Постановление по делу № 5-62/2025 от 28.12.2025 | Уваровский районный суд (Тамбовская область)

УИД 68RS0027-01-2025-001009-02

Дело №5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2025 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 час. по адресу: <адрес>, в гаражном массиве при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а именно: пытался учинить драку с сотрудником полиции, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, нарушив требования части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 час. около <адрес> гаражном массиве, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 было оказано неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, то есть пытался учинить драку с сотрудниками полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, нарушив требования части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»;

- рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Уваровский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 час. от оперативного дежурного МОМВД России «Уваровский» поступило сообщение о том, что в гараже, расположенном в 1 мкрн. человек упал в яму. Прибыв по указанному адресу, около <адрес> их (ФИО4 и ФИО3) встретил ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, с которым они проследовали в гаражный массив для оказания помощи. После оказания помощи гражданину, который упал в яму, ФИО1 вел себя неадекватно, а именно: пытался учинить драку с сотрудниками полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль. В отношении ФИО1 был применен аэрозольный распылитель согласно пунктам 2,3,6 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 27.12.2025 примерно в 17.00 час. он вызвал полицию для оказания помощи своему другу, который находился в гараже, после чего, он подошел к дому № <адрес> для того, чтобы встретить сотрудников полиции, после того, как встретил полицию, они прошли в гаражный массив для помощи его другу. Так как ФИО1 был в сильном алкогольном опьянении, у него были перепады настроения, он начал размахивать руками, ругаться нецензурной бранью, пытался подраться с сотрудниками полиции, отказался се6сть в патрульный автомобиль полиции, после чего, он проехал с сотрудниками полиции в отделение полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля ФИО4, в соответствии с которыми

Исследованные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства, на основании ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания, достоверно установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАп РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 717 от 27.12.2025.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность – полное признание вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1, административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 10 минут 27 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья И.Д. Сурмалян