Постановление по делу № 5-1077/2022 от 27.10.2022 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

№

52RS0№-65 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>69, находящегося в <данные изъяты> № г. Н.Новгород, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по ФИО3 <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут был выявлен факт того, что ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> «В контакте» на странице пользователя «ФИО1» и допустил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, тем самым нарушил п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что данные фотографии со свастикой выложил более 10 лет назад, не помнит, почему разместил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацисткой символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (ст. 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов").

К экстремистской деятельности (экстремизм) относиться, в том числе и пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности").

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

При таких обстоятельствах факт совершения ФИО1 действий, делающих нацистскую символику доступной для восприятия других лиц, сомнений не вызывает, так как подтвержден совокупностью надлежащим образом исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; рапортом оперуполномоченного ОУР НЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выявившего правонарушение в результате мониторинга телекоммуникационной сети Интернет с целью обнаружения информации и материалов экстремисткой направленности в социальной сети «В контакте», http://vk.com, на странице пользователя «ФИО1», расположенной по адресу: https://vk.com/id153281551, в разделе «Фотографии ФИО2», обнаружен информационный материал экстремисткой направленности, в котором содержится нацистская символика (атрибутика), используемая в фашисткой Германии; письменным пояснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, точно дату не помнит на своей странице, находящейся в свободном доступе в социальной сети «В контакте» разместил и демонстрировал в разделе фотографии изображение герба 3-го рейха в виде орла со свастикой и изображение свастики фашистской Германии. При этом никакой цели не преследовал, ни к какой националистической группе он не относится, фашизм не поддерживает. Данную страничку не посещал с 2013 года. О том, что данная свастика и герб 3 рейха является запрещенной на территории РФ, не знал; актом осмотра Интернет-ресурса «https://vk.com/id153281551» от ДД.ММ.ГГГГ, где на фотографиях указано изображение герба 3 Рейха в виде орла со свастикой и изображение свастики фашистской Германии, указанная публикация находится в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и может быть скопирована неограниченным кругом лиц; фотоматериал; и иными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут был выявлен факт того, что ФИО1, находясь по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> «В контакте» на странице пользователя «ФИО1» и допустил публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, тем самым нарушил п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол составлен при участии ФИО1, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись для сведения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Что касается рапорта сотрудника полиции, то каких-либо определенных требований к составлению указанного документа КоАП РФ не содержит, данный письменный документ является одним из доказательств по делу и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, требования которых были соблюдены. Указанный документ согласуется между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочен. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем данные, у судьи не имеется, рапорт признается судом в качестве доказательства по делу.

Согласно пункта 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированная информация - это зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Поскольку скриншоты - это страницы в сети Интернет (снимок экрана, показывающий то, что видит пользователь на экране монитора), подтверждающие размещение информации, подлежащей фиксации, то в силу положений статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, так как получены сотрудником полиции в результате мониторинга сети "<данные изъяты>в социальной сети «В контакте», http://vk.com, на странице пользователя «ФИО1», расположенной по адресу: ФИО7

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Судья, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацисткой символики, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 245-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О).

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, в том числе на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья усматривает признание вины ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.3. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по ФИО3 <адрес> (Нижегородская ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород

ИНН <***>

КПП 525701001

БИК 012202102

Кор. счет 40№

КБК 18№

УИН 188 №

По протоколу УТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись <данные изъяты>

Копия верна. Судья