Дело № 2-3828/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005448-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм и судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследника по долгам наследодателя, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу ИП ФИО1 по обязательствам наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО1 является кредитором ФИО на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 30.01.2015 по делу № 2-144/2015, а также Определения Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.07.2018 по делу № 2-144/2015 с размером требований <данные изъяты> рублей неисполненных обязательств. ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-43213/2018 от 22.07.2019 ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 по делу № А32-43213/2018 применены при банкротстве ФИО правила 4-го параграфа главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Параграфом 4 главы 10 предусмотрены особенности рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина в случае его смерти. На основании справки, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, регистрационный № 188 от 17.03.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 17.03.2021 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО4 просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки с согласия стороны истца в соответствии со ст. 233, 234 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск законным и обоснованным.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.01.2015 по делу № 2-144/2015 с ФИО в пользу ООО «Тоннельдорстрой» взыскано <данные изъяты> рублей.

Выдан исполнительный лист от 27.07.2015 <данные изъяты>, находящийся на исполнении в Хостинском РОСП г. Сочи, исполнительное производство № от 18.09.2015.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.07.2018 по делу № 2-144/2015 произведена процессуальная замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Хостинского районного суда г. Сочи от 30.01.2015 по делу № 2-144/2015, с ООО «Тоннельдорстрой» на правопреемника ИП ФИО1.

В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности ФИО перед ИП ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 137 298,21 руб., в связи с чем, сумма неисполненных должником обязательств составила <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-43213/2018 от 31.01.2019 заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО, требования ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей неисполненных обязательств включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-43213/2018 от 22.07.2019 ФИО признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-43213/2018 от 11.02.2022 из конкурсной массы ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, исключена <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу<адрес>, как наследственная доля на основании наследственного дело № 56/2020 на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Как следует из определения суда заявленное наследниками наследственное имущество ФИО, согласно справке, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, регистрационный № 780 от 15.05.2020г., состоит из:

- ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- недополученной пенсии и иных выплат, в сумме, какой окажется.

Согласно справке, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, регистрационный № 188 от 17.03.2021, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> по состоянию на 17.03.2021 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Также согласно указанного выше определения установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 24.01.2019. по 24.01.2029, что подтверждается свидетельством о регистрации № 232 от 24.01.2019.

ФИО2 фактически приняла наследство, о чем свидетельствует Определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-43213/2018 от 11.02.2022, в мотивировочной части которого указано, что ФИО2 добросовестно несет бремя содержания квартиры, о чем представлены копии платежных документов за период с 2018 года по настоящее время.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина (ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. Аналогичная позиция судебных органов по данному вопросу отражена в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя.

ФИО2, вступая в наследство на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе приняла на себя обязательства по возврату задолженности ИП ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и отвечает указанной частью имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке, выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, регистрационный № от 17.03.2021, ФИО2 состоянию на 17.03.2021 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества других наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом предоставлены распечатки с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) - кадастровая стоимость объекта недвижимости: № по состоянию на 01.01.2019 составляла <данные изъяты> рублей и по состоянию на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей.

Кадастровая стоимость ? (одной второй) квартиры по состоянию на 01.01.2019 составляла <данные изъяты> руб.

Из этого следует, что стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принятой в наследство, превышает размер задолженности перед ИП ФИО1 <данные изъяты>.) на <данные изъяты> рублей.

У суда отсутствуют разумные сомнения относительно предоставленных доказательств стоимости принимаемого наследства.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) по обязательствам наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) судебные расходы в размере 22 204 рублей.

А всего взыскать ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>; ОГРН <***>) <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова