ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 дело № 5-219/2023 (УИД: 77RS0014-02-2023-001935-31) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении фио (водительское удостоверение серии ...), гражданина Российской Федерации, родившегося ... года в адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

03 февраля 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении фио поступили в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В судебное заседание фио не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и наличное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 года № 57-ФЗ, от 07 февраля 2011 года № 4-ФЗ и от 03 июля 2016 года № 227-ФЗ) наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 19).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения), утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки; разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88; допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее – ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие с 01 января 2015 года приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Из представленных материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года старшим инспектором ДПС 2 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио вынесено постановление № 18810277226301518251 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесением на них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства установленным нормативным требованиям 11 ноября 2022 года старшим инспектором ДПС 2 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вручено письменное требование об устранении выявленного нарушения со сроком исполнения до 15 часов 10 минут 21 ноября 2022 года.

27 января 2023 года в 15 часов 05 минут по адресу: Москва, адрес инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установлен факт невыполнения ФИО1 в установленный срок вышеуказанного законного требования старшего инспектора ДПС 2 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2022 года.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от 27 января 2023 года № 99 ББ 2489039, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

– копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27 января 2023 года № 18810277236405919588 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления им (фио) 27 января 2022 года в 15 часов 05 минут по адресу: Москва, адрес автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых составляет 51 % и не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесением на них покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 2);

– рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27 января 2023 года об обнаружении в действиях фио признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 3);

– копией требования старшего инспектора ДПС 2 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2022 года о прекращении противоправных действий, в соответствии с которым фио надлежало в срок до 15 часов 10 минут 21 ноября 2022 года удалить со стекол транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 (л.д. 5);

– копией постановления старшего инспектора ДПС 2 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2022 года № 18810277226301518251 о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления им (ФИО1) 11 ноября 2022 года в 14 часов 50 минут по адресу: Москва, адрес автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 52 % и не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесением на него покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д. 6);

– карточкой учета нарушений в отношении фио, из которой следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 7-8).

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности фио, в отношении которого в деле отсутствуют сведения о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772101001; ОКТМО (ОКАТО) – 45393000; БИК – 004525988; р/сч – <***>; банк – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес; КБК – 18811601191019000140, УИН – 18810477236400007360.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Лефортовский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев