Дело № 2-1713/2023
75RS0001-01-2023-001827-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,
при секретаре Котовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22.08.2013г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № к с кредитным лимитом 50 000 руб., выдана карта Виза классик, тариф Базовый промо 50. Кроме того, АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 04.07.2013г. был заключен кредитный договора № <данные изъяты> на сумму 250 000 руб. по 16,9 % годовых на срок 30 меяцев.15.10.2016г. АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «ФИО2.» на основании договора уступки прав требования. 20.11.2021г. ООО «ФИО2.» уступил ООО «Филберт» права требования задолженности с ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредитам на дату 26.11.2021г. образовалась задолженность: по договору № от 22.08.2013г.: 69 137,390 по просроченному основному долгу, 28 090,89 руб. по просроченным процентам. Также по кредитному договору <данные изъяты> от 04.07.2013г. образовалась задолженность по просроченному основному долгу 89 809,300 руб., по просроченным процентам 4908,98 руб., по штрафам 37 548,019 руб. Всего задолженность составила 233 039,32 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга 233 039,32 руб., расходы по оплате госпошлины 5 530 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», третьи лиц АО «Райффайзенбанк». ООО «ФИО2.», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований заявления, завил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с кредитным лимитом 50 000 руб., выдана карта Виза классик, тариф Базовый промо 50., на срок действия карты.
Кроме того, АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 04.07.2013г. был заключен кредитный договор № PL20732632130706 на сумму 250 000 руб. по 16,9 % годовых на срок 30 меяцев.
15.10.2016г. АО «Райффазенбанк» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «ФИО2.» на основании договора уступки прав требования.
20.11.2021г. ООО «ФИО2.» уступил ООО «Филберт» права требования задолженности с ответчика.
Таким образом, предъявляемая истцом задолженность сложилась на дату 15.10.2016г. -заключения первого договора цессии.
Задолженность по договору № от 22.08.2013г. составляет: 69 137,390 по просроченному основному долгу, 28 090,89 руб. по просроченным процентам.
Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.07.2013г. составляет - по просроченному основному долгу 89 809,300 руб., по просроченным процентам 4908,98 руб., по штрафам 37 548,019 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Суд принимет во внимание, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был согласован порядок возврата по обоим кредитным договорам путем внесения ежемесячных платежей.
По кредитному договору от 04.07.2013г. № <данные изъяты> на срок 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.
По договору кредитной карты от 22.08.2013г. № -на срок действия карты, до 22.08.2016г.
ООО «ФИО2.» обратилось к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа 16.08.2019г. по кредитному договору от 04.07.2013г. № <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ от менен по заявлению ответчика.
Судебный приказ по кредитному договору от 22.08.2013г. заключенному АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 №, не выносился.
Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>).
Последний платеж по обоим кредитным договорам поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГг., следующий платеж по обоим кредитным договорам должен был быть осуществлен в июне 2016г., следовательно с данного месяца, истец узнал о нарушении своего права.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по кредитному договору 04.07.2013г. № <данные изъяты> только16.08.2019г., по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГг.
Судебного приказа по кредитному договору от 22.08.2013г. заключенному АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 №, не выносилось, следовательно срок для обращения в суд по данному договору также истек. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГг. за истечением трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности пропущен.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам от 04.07.2013г. № <данные изъяты> и от 22.08.2013г. №, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья Е.В. Порошина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.