Дело № 5-9/2025

УИД 22RS0034-01-2025-000178-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №13/9-59 от 29.05.2025 г., главным специалистом–экспертом ТО Управления Роспотребназдора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах ИП ФИО1 в процессе осуществления деятельности по производству мяса нарушены санитарно-эпидемиологические требования ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населении», абз. 2 и 3.2.2, СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» 2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты, а именно: в производственном цехе ИП ФИО2 - фасовка и упаковывание мяса производится на производственном столе покрытом оцинкованным железом, поверхность которого имеет существенные повреждения (по всей поверхности стола имеются следы коррозии железа, ржавчина), что является нарушением п. 2 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абз. 2 п. 3.2.2. СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», 2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты.

Выявленные нарушения зафиксированы в ходе проведения должностными лицами ТО Управления Роспотребназдора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1

Согласно протоколу об административных правонарушениях от 13/9-59 действия ИП ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания главный специалист-эксперт ТО Управления Роспотребназдора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах ФИО3 в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, что на фото, представленное ФИО1, действительно новый стол, недостатки ею исправлены.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, согласно представленных суду документов указала, что признает все пункты выявленных нарушений, в настоящее время выявленные нарушения устранены, куплен новый разделочный стол, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу абз.2 ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 52-ФЗ пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи Закона № 52-ФЗ пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктом 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В силу п.3 ст.39 Закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 № 98 утвержден СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов".

Согласно абз. 2 п. 3.2.2. СанПиН 2.3.2.1324-03 производство продукции должно осуществляться в организациях (в цехах) располагающих необходимым технологическим оборудованием, отвечающим требованиям нормативной документации.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО1 включена в ЕГРИП, один из видов деятельности является производства мясных полуфабрикатов, прочей пищевой продукции из мяса или мясных пищевых субпродуктов.

На основании договора аренды от 19.05.2025г. ИП ФИО1 является арендатором нежилого помещения по адресу <адрес>.

На основании решения и.о. начальника ТО Управления Роспотребназдора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах ФИО4 о проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами ТО Управления Роспотребназдора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах, 21.05.2025г. проведена выездная внеплановая проверка по адресу: <адрес> в отношении контролируемого лица ИП ФИО1

В ходе указанной проверки, выявлены нарушения обязательных требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно уостановлено, что в производственном цехе ИП ФИО2 - фасовка и упаковывание мяса производится на производственном столе покрытом оцинкованным железом, поверхность которого имеет существенные повреждения (по всей поверхности стола имеются следы коррозии железа, ржавчина).

Выявленные в ходе проверки нарушения послужили основанием для составления 29.05.2025г. в отношении ИП ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.Вина Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра территорий и помещений, производственных и иных объектов от ДД.ММ.ГГГГ проведенным гл. специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребназдора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах ФИО6 (л.д.3-5);

- протоколом о временном запрете деятельности № (л.д.14-15);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 16-17);

- выпиской из ЕГРИП (л.д.6-10).

Судья приходит к выводу о том, что представленные в административное дело доказательства в отношении нарушений, допущенных Индивидуальным предпринимателем ФИО1, являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

03.06.2025 г. в суд от ИП ФИО1 поступило заявление, согласно которого выявленные нарушения ею устранены, что подтверждается представленными фотографиями (л.д. 24-26).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит км выводу, что вина Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд пришел к выводу о том, что Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не приняты все зависящие от нее меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, имущественное, финансовое положение указанного о лица, наличие смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины, а так же, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В силу ч.1 ст.3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Суд также принимает во внимание, что бесспорных доказательств того, что выявленные нарушения в деятельности предприятия ИП ФИО1 представляют реальную угрозу возникновения массовых инфекционных заболеваний, угрозу причинения вреда жизни и здоровью потребителей услуг и работающего персонала, представленные материалы не содержат, ФИО1 исправила нарушения в короткие сроки во время действия временного запрета деятельности.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.4, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора РФ по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП 222501001, счет № 03100643000000011700, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК: 010173001, Кор.счет 40102810045370000009, ОКТМО: 01627000, КБК 14111601061010003140, УИН: 14104220062200014233.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс