Дело № 12-1917/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 7 ноября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Калужской области, код подразделения 400-001, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 26 сентября 2023 года (далее - Постановление) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в 06 час. 35 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством – автомобилем марки «Опель», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «Опель»), в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 584950 от 28 августа 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ № 193397 от 21 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 управлявшая автомобилем «Опель» 21 августа 2023 года в 06 час. 35 мин. в районе <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака - запах алкоголя изо рта, была отстранена от управления транспортным средством до устранения причин отстранения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО № 115158 от 21 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ № 184789 от 21 августа 2023 года, в соответствии с которым основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласилась, что указала в протоколе и подтвердила своей подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/882 от 21 августа 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, и иными материалами дела, которым была мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она была лишена права лично участвовать в судебном заседании, представлять доказательства, давать пояснении в свою защиту, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания (26 сентября 2023 года 11 час. 20 мин.), СМС сообщение было доставлено 10 сентября 2023 года, повестка была вручена 13 сентября 2023 года (л.д. 19, 20).

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес мирового судьи не направила, в связи с чем, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в ее отсутствие мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Довод ФИО1 о том, что при применении мер обеспечения производства по делу, понятые присутствовали формально, опровергается материалами дела.

Так, согласно материалам дела, все процессуальные документы, составленные при применении мер обеспечения по административному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, которым были разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ.

Каких-либо возражений, относительно проводимых в отношении ФИО1 мер, ни понятыми, ни ФИО1 в указанных процессуальных документах отражено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о ее личности, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания. Оснований для снижения назначенного ФИО1 административного наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены Постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от 26 сентября 2023 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов