<данные изъяты>
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре Валиахметове Т.Э.,
рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении продавца передать автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении продавца передать автомобиль, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип транспортного средства): легковой, год изготовления транспортного средства: 2007 год, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) номер: №, цвет кузова: серый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 рабочих дней со дня полной оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата покупателем произведена в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей. Денежные средства в общей сумме 500000 рублей ответчик получил. Однако, в нарушении условий договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль не был передан по акту приема-передачи. Ответчиком была получена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о передаче автомобиля, но автомобиль передан не был. На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство с регистрационного учета снято не было, ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, автомобиль истцу не передал и с регистрационного учета не снял.
Истец просит суд обязать ФИО2, (<данные изъяты>) передать ФИО1, (<данные изъяты>) автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип транспортного средства): легковой, год изготовления транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<данные изъяты>), расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст.223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.224 ГК РФпередачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу ст.454 ГП РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
Статьей 398 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип транспортного средства): легковой, год изготовления транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 рабочих дней со дня полной оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата покупателем произведена в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, а также от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей.
Денежные средства в общей сумме 500000 рублей ответчик получил.
Однако в нарушение условий договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль не был передан по акту приема-передачи истцу.
Претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с требованием передачи автомобиля истцу.
На момент заключения договора купли-продажи транспортное средство с регистрационного учета снято не было, ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, автомобиль истцу не передал и с регистрационного учета не снял.
Заключив с истцом вышеназванный договор, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отчуждение конкретного автомобиля и, следовательно, принял на себя обязательство по исполнению условий данного договора надлежащим образом, в том числе передать автомобиль в течение 5 рабочих дней со дня полной оплаты по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец от исполнения договора купли-продажи не отказался, данный договор недействительным не признан, суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме, учитывая то обстоятельство, что стороной ответчика доказательства не представлены, направлено заявление о согласии с требованиями истца.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2, (<данные изъяты>) передать ФИО1, (1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, (<данные изъяты>), расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд РТ.
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Зарипова Р.Н.
Решение12.08.2022