Дело № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лобненскому РОСП ГУ УФССП по ................ об освобождении имущества от ареста, отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указ, решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 . по делу № к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мегаторг АСВ» привлечен ФИО2, с которого в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 858 278 руб. 60 коп., а также государственная пошлина в размере 47 291 руб. Принудительное исполнение судебного решения производится Лобненским ГОСП ГУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000 . В рамках указанного исполнительного производства 00.00.0000 . судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ФИО2 - Skoda Octavia, VIN №, г.р.з. №.

00.00.0000 . между должником и ФИО1 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник в счет частичного исполнения решения суда, передал кредитору имущество в виде автомобиля Skoda Octavia, VIN №, г.р.з. № стоимостью 400 000 руб.

Истец обратился в службу судебных приставов исполнителей с целью снятия запрета на регистрационные действия, однако получил отказ.

В связи с чем, просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 , освободить автомобиль марки Skoda Octavia, VIN №, г.р.з. № от обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от 00.00.0000 . Снять арест и запрет на регистрационные действия в отношение указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ................ от 00.00.0000 . по делу № к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Мегаторг АСВ» привлечен ФИО2, с которого в пользу истца взысканы денежные средства в размере 4 858 278 руб. 60 коп., а также государственная пошлина в размере 47 291 руб. Принудительное исполнение судебного решения производится Лобненским ГОСП ГУ ФССП России в рамках исполнительного производства №-ИП от 00.00.0000

00.00.0000 . судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.55-57). В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках межведомственного взаимодействия получены сведения из подразделения ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированного за должником транспортного средства.

00.00.0000 . вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Skoda Octavia, VIN №, г.р.з. №, принадлежащего должнику (л.д.53-54).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания)

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены указанного постановления.

00.00.0000 . ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об отступном, согласно которому должник в счет частичного исполнения решения суда, передал кредитору имущество в виде автомобиля Skoda Octavia, VIN №, г.р.з. № стоимостью 400 000 руб. Транспортное средство передано, что подтверждается актом приема-передачи от 00.00.0000 .

00.00.0000 . в адрес службы судебных приставов поступило уведомление об уменьшении задолженности по исполнительному производству № на сумму 400 000 руб. (л.д.46).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Судом установлено, что спорный автомобиль до настоящего времени на имя истца не зарегистрирован, несмотря на то, что в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств действительной передачи ему спорного автомобиля от должника, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Skoda Octavia, VIN №.

Вместе с тем, оснований для отмены постановления судебного пристава- исполнителя от 00.00.0000 не имеется, поскольку оно вынесено, уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В указанной части истцом избран неправильный способ защиты прав, что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Снять ограничение в виде запрета на осуществление регистрационных действий, а так же ареста имущества в виде автомобиля марки Skoda Octavia, VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по ................ ФИО3 на основании постановления от 00.00.0000 по исполнительному производству № от 00.00.0000 .

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.

Судья Т.В. Кузнецова