Решение по делу № 2-691/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-691/2023

УИД 69RS0040-02-2023-000188-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года город Тверь Центральный районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Гиленковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Соломенцева Н.П., действующего на основании ордера №473 и по доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 предъявила в суд иск к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1323506,85 рублей, из них: задолженность по возврату суммы займа в размере 1300000,00 рублей, проценты за пользованием суммы займа за период с 07.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 22972,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа за период с 9.01.2023 года по дату фактической оплаты задолженности (по состоянию на дату подготовки иска – 16.01.2023 составляет 534,25 рублей), стоимость затрат понесенных истцом на юридические услуги представителей в размере 80000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что 06 октября 2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщиком ФИО2 были получены денежные средства в размере 1300000,00 рублей на срок до 31 декабря 2022 года. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной ответчиком собственноручной распиской в получении указанной суммы. Указывает, что за пользование суммой займа за период с 06.10.2022 г. по 31.12.2022 г. на сумму полученных заемщиком средств подлежат начислению проценты на основании статьи 809 ГК РФ, что составляет сумму в размере 22972,60 рублей, по следующему расчету:1300000,00 руб.х86дней просрочки (с 07.10.2022 года по 31 декабря 2022 года)х7,5 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)=22972,60 рублей; за несвоевременный возврат суммы займа подлежит взысканию 534,25 руб., проценты за период с 09.01.2023 г. по 10.01.2023 г. = 1300000,00х1х7,5%/3600=534,25 руб. где: 1300000,00 руб. сумма задолженности; 1 день период просрочки с 01.01.2023 г. (с учетом положений ст.193 ГК РФ – 09.01.2023 по 10.01.2023 г.; 7,5% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Соломенцев Н.П., действующий на основании ордера №473 и по доверенности №, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу регистрации, указанному в заявлении о предоставлении кредита, подписанном заемщиком собственноручно, а также адресу, указанному в указанному в ответе на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской Области. Суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2022 года между ФИО2 (Заёмщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящейся в материалах дела подлинной долговой распиской от 06.10.2022 года в получении денежных средств по договору займа ФИО2.

По условиям договора займа ФИО3 взял в долг у ФИО1 1300000,00 рублей, обязуясь возвратить в срок до 31.12.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку договор займа от 13.11.2019 года заключен сторонами в письменной форме, надлежащими доказательствами возврата суммы долга по договору займа могут служить письменные доказательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.

Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по договору займа (полностью или в части) ответчиком.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга по договору займа в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика за период с 06.10.2022 г. по 31.12.2022 г. на сумму полученных заемщиком средств процентов на основании статьи 809 ГК РФ, что составляет сумму в размере 22972,60 рублей, по следующему расчету:1300000,00 руб.х86дней просрочки (с 07.10.2022 года по 31 декабря 2022 года)х7,5 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)=22972,60 рублей.

Суд принимает и соглашается с представленным истцом расчетом.

Исходя из того, что в выданной заемщиком расписке от 06.10.2022 года условия о не начислении на сумму займа процентов, на выданную заемщику сумму займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика проценты за пользованием суммы займа за период с 07.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 22972,60 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взимаемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 г. по 10.01.2023 г. = 1300000,00х1х7,5%/3600=534,25 руб. где: 1300000,00 руб. сумма задолженности; 1 день период просрочки с 01.01.2023 г. (с учетом положений ст.193 ГК РФ – 09.01.2023 по 10.01.2023 г.; 7,5% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 года по 16.01.2023 года в размере 534,25 рублей и далее по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 настоящего Кодекса из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы, понесенные истцом в сумме 80000 рублей 00 копеек на оплату услуг представителя, объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14825,00 рублей (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-238, 98, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по возврату суммы займа в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2022 года по 31.12.2022 года в размере 22972 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят два) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023 года по 16.01.2023 года в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рублей 25 копеек и начиная с 17.01.2023 года по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы в размере 74825 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стёпина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судьей 13 марта 2023 года.