Дело № 2-1913/2023
УИД-49RS0008-01-2023-002382-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Палатка
Магаданской области 4 декабря 2023 г.
Хасынский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Комарова О.Н.,
при секретаре Гривковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту КУМИ) о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной сын ФИО6 После смерти сына открылось наследство, которое состоит из <адрес> в <адрес>. Наследниками по закону являются она, отец – ФИО3 и сын умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО11, Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО6. Решением суда установлено, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и с нее в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору микрозайма умершего заемщика в размере 37810 руб. и расходы по оплату государственной пошлины в размере 1334 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, указанным решением суда подтверждён факт принятия ей наследства, оставшегься после смерти ФИО6. На основании изложенного, просит признать ее право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело без ее участия, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья, на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, также указал, что не возражает относительно заявленных исковых требований, разрешение спора по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещались по адресам места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
На основании ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, является одним из способов принятия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>
Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1, указав в заявлении, что наследниками по закону являются она - ФИО1, отец - ФИО9 и сын - ФИО4. Наследственное имущество состоит из <адрес>.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 нотариусом предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в нотариальную контору заявление о принятии наследства; разъяснено, что неполучение ответа к указанному сроку будет расценено как непринятие наследства.
Сведений об обращении ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в наследственном деле не имеется.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Магаданской областной нотариальной платы нотариального округа Хасынский район о принятии наследства умершего ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было отказано в совершении указанного нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО6 удовлетворены исковые требования к ФИО1
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО6 отказано.
С ФИО1 в пользу ООО«АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору микрозайма умершего заемщика <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1334 рубля 30 копеек.
Решением суда установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно отвечает по обязательствам наследодателя.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Муниципальное образование «Хасынский городской округ» в лице КУМИ Хасынского городского округа с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, расположенное по адресу <адрес> нотариусу Хасынского нотариального округа не обращалось в связи с открытием наследственного дела № по заявлению других наследников.
Исковые требования, предъявленные к Муниципальному образованию «Хасынский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского городского округа не подлежат удовлетворению, поскольку он не вступал в права наследования и не принимал наследство, и в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 не несет ответственность по долгам наследодателя.
Тем самым, КУМИ, является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8690 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Северо-Восточное отделение 8645/18 от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку требования истца не обусловлены установлением фактов их нарушения, при этом отсутствует оспаривание прав истца ответчиком, государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Комаров