УИД 71RS0017-01-2025-000035-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 г. пос. Дубна Тульской области
ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Никифоровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-119/2025 по иску ФИО6 к администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является дочерью ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. У ФИО1 на момент смерти имелись близкие родственники: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ указала, что фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение им.
Просит установить факт принятия ею наследства к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от Главы администрации ФИО11 поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6, претензий к ней не имеет.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО6 признали, указав, что положения ст. 39, 173 ГПК РФ им понятны. Также в письменных заявлениях указано, что на момент смерти ФИО1 (отца) ФИО6 проживала в спорном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, осуществляла оплату коммунальных услуг, то есть, она фактически приняла наследство после смерти отца.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснений, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Как установлено судом, вступившим в законную силу 15 января 2021 г. решением Одоевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2020 г., за ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО12 признано право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 12 февраля 2025 г. № КУВИ-001/2025-39398187, блок жилого дома блокированной застройки, площадь 62,2 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО1 по ? доле.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Дубенский район.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный блок жилого дома блокированной застройки.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются ФИО7 (супруга), ФИО8 (ранее ФИО12) А.В. (дочь), ФИО9 (сын), ФИО9 (сын), ФИО6 (дочь).
Родственная связь указанных лиц с ФИО1 подтверждена документально, сомнений у суда не вызывает.
Согласно ответа нотариуса Дубенского нотариального округа Тульской области ФИО13 от 14 февраля 2025 г., наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 наследство после смерти ФИО1 не принимали, на спорное имущество не претендуют.
В исковом заявлении ФИО6 указано, что она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1, вступив во владение им.
Данные обстоятельства ответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 оспорены не были, напротив ответчики в письменных заявлениях подтвердили факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца ФИО1, поскольку истец на момент смерти ФИО1 проживала в спорном доме, поддерживала его в надлежащем состоянии, осуществляла оплату коммунальных услуг.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие претензий со стороны иных наследников на спорное имущество после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования Дубенский район, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым №, площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО4 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24 марта 2025 г.
Председательствующий О.А. Никифорова