Дело №2-196/2023
86RS0009-01-2023-000171-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лангепас 20 марта 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Томиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО «Открытие») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <номер> от 20.06.2019 года ПАО «Открытие» выдало ФИО3 кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9% в первый года и 11,4% в последующем.
По состоянию на 17.01.2023 года задолженность по кредитному договору <номер> составляет 384 005 рублей 69 копеек, из которых 337 886 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 46 119 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.
14.04.2020 года ФИО3 умерла.
Просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу ПАО «Открытие» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.06.2019 года в размере 384 005 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей 06 копеек.
Определением суда от 27.02.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО2, ФИО1
Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
20.06.2019 года ФИО3 подписано заявление о предоставлении в ПАО «Открытие» потребительского кредита, номер заявления <номер>. Сумма запрашиваемого кредита 500 000 рублей, срок 60 месяцев (л.д.10-12). Возврат кредита предусматривался ежемесячными платежами в размере 10 599 рублей (12 платежей), 10 911 рублей последующие платежи (л.д.12 оборот – 13).
Факт предоставления кредита ФИО3 подтверждается выпиской по счету (л.д.30-45), которой также подтверждается частичное погашение задолженности по кредитному договору
Как следует из информации ПАО «Открытие» на 17.01.2023 года за ФИО3 числиться задолженность по кредитному договору <номер> в размере 384 005 рублей 69 копеек, из которых 337 886 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 46 119 рублей 66 копеек – задолженность по процентам (л.д.24-25).
ФИО3 умерла 14.04.2020 года, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от 15.04.2020 года (л.д.100-101).
Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2, а также ФИО1 (л.д.66-70)
Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.
Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО1 принял в наследство квартиру, расположенную по адресу: ХМАО – Югра, г. Лангепас, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 755 840 рублей (л.д.88 оборот), ФИО2 приняла в наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 136 833 рубля 04 копейки (л.д.89), а также права на денежные средства находящиеся на счетах В ПАО «Сбербанк» в общем размере 4 361 рубль 82 копейки (л.д.89 оборот).
В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Факт наличия долга у ФИО3 перед ПАО «Открытие», а также его размер, ответчиками не оспаривался, возражений относительно этого суду представлено не было.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Решением Лангепасского городского суда принятого по гражданскому делу №2-658/2022 по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Совкомбанк», публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, за счет наследственного имущества ФИО3 солидарно взыскано с ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 28.11.2019 года в размере 518 640 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 рублей 41 копейку, всего взыскано 527 027 рублей 37 копеек, а также в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 11.11.2019 года в размере 258 745 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей 45 копеек, всего взыскано 264 532 рубля 73 копейки.
Таким образом, вышеуказанным решением с ФИО1 и ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО3, солидарно взысканы денежные средств в размере 791 560 рублей 10 копеек.
С учетом принятия каждым наследником, а именно ФИО1 и ФИО2, наследства, стоимость которого превышает долг наследодателя перед ответчиком, в том числе с учетом долгов ранее взысканных судебным рением, заявленные исковые требования ПАО «Открытие» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества ФИО3, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 384 005 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей 06 копеек. Всего взыскать 391 045 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Кучинский