Принято в окончательной форме 17.07.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001956-30

Дело № 2-1988/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 к., в котором просил взыскать с ответчика 286474,49 руб. - сумму процентов по ставке 22% годовых за период с 27.06.2018 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 188307,14 руб. с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 к. заключили кредитный договор №968-38457258-810/14ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 202000 руб. на срок до 31.07.2019 под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22% годовых в соответствии с графиком погашения. Согласно определению суда по делу №2-2350/2018 правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является ИП ФИО4 10.12.2024 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №101224, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №968-38457258-810/14ф от 21.08.2014. 23.11.2018 мировой судья судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-2350/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №968-38457258-810/14ф от 21.08.2014. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286474,49 руб. – сумма процентов по ставке 22% годовых за период с 27.06.2018 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом 2-2350/2018 от 23.11.2018 с ФИО3 к. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №968-38457258-810/14ф от 21.08.2014 за период с 01.10.2014 по 26.06.2018 в размере 343481,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 24.01.2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-2350/2018 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника – ИП ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 31.03.2025 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-2350/2018 на правопреемника – ИП ФИО1

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, №968-38457258-810/14ф от 21.08.2014, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 к, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 202000 руб. на срок до 31.07.2019, под 22,0% годовых.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов за последующие периоды по дату возврата задолженности.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО3 к. составляет: 286474,49 руб. – сумма процентов по ставке 22% в день за период с 27.06.2018 по 26.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены, не оспорены, признаются арифметически верными, в связи с чем принимаются.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в размере 9594 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за период с 27.06.2018 по 26.05.2025 в размере 286474,49 руб., продолжив начисление процентов по ставке 22,0% годовых на сумму основного долга в размере 188307,14 руб., начиная с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 9594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева