11RS0003-01-2025-001967-19 Дело № 2-1538/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 16 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.дИ. обратилась в суд с иском к ООО "Акваград" о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату за задержку выплаты заработной платы и недоплаты отпуска в общем размере 91 056,28 руб. (за вычетом НДФЛ), компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взысканных решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28 491,13 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., возмещении почтовых расходов. В обоснование своих требований истец указал, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ удовлетворены ее исковые требования об установлении должностного оклада, взыскании с ООО "Акваград" заработной платы, отпуска, компенсации за задержку выплаты трудовых доходов в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ по состоянию на __.__.__, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №__ от __.__.__, который исполнен ответчиком в принудительном порядке __.__.__.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер возмещаемых судебных расходов, которые считает чрезмерными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ на ООО "Акваград" возложена обязанность установить Панкратовой И.дИ. с __.__.__ должностной оклад в соответствии с требованиями Федерального отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2023 – 2025 годы; с ООО "Акваград" в пользу Панкратовой И.дИ. взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 59 888,03 руб. (с учетом НДФЛ); взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 137 108,66 руб. (с учетом НДФЛ); недоплата оплаты отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 29 168,72 руб. (с учетом НДФЛ); денежная компенсация по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, отпускных в размере 72 012,35 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ решение Интинского городского суда от __.__.__ изменено, с ООО "Акваград" в пользу Панкратовой И.дИ. взыскана заработная плата за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 78 444,31 руб. (с учетом НДФЛ), недоплата отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 26 218,08 руб. (с учетом НДФЛ), денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных в размере 58 396,11 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ истцу был выдан исполнительный лист ФС №__ от __.__.__ на сумму 173 058,50 руб., включая недополученную зарплату 78 444,31 руб., оплату отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 26 218,08 руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных в размере 58 396,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Платежным поручением №__ от __.__.__ истцу выплачена сумма 163 058,50 руб., платежным поручением №__ от __.__.__ истцу выплачена сумма 10 000 руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Компенсация за задержку выплаты зарплаты подлежит начислению вне зависимости на наличия вины работодателя.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ за задержку выплаты сумм, взысканных решением суда от __.__.__ по делу №__. Апелляционным определением по указанному делу взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату взысканных сумм по состоянию на __.__.__.

Требования истца подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания компенсации за задержку выплаты компенсации морального вреда.

Конституционный Суд РФ в обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2024 года указал, что в силу правовых позиций, изложенных в Постановлении от __.__.__ №__-П, предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса РФ проценты (денежная компенсация) подлежат начислению и при задержке исполнения работодателем судебного постановления, в том числе в части взыскания компенсации причиненного данным нарушением морального вреда, причем указанные проценты (денежная компенсация) начисляются на суммы соответствующих выплат, присужденных работнику этим судебным постановлением.

Таким образом, подлежат начислению проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ на сумму: (78 444,31 + 26 218,08) х 0,87 (за вычетом НДФЛ) + 10 000 = 101 056,28 руб.

Денежные средства во исполнение исполнительного листа по делу №__ перечислены истцу платежным поручением от __.__.__. Компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежит начислению за период с __.__.__ по дату фактической выплаты – __.__.__.

Компенсация за период с __.__.__ по __.__.__ составит:

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, руб.

__.__.__ – 08.06.2025

21

129

18 250,76

__.__.__ – 27.07.2025

20

49

6 602,34

__.__.__ – 26.08.2025

18

30

3 638,03

Итого

28 491,13

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Факт причинения работнику морального вреда при нарушении трудовых прав презюмируется. Факт нарушения ответчиком прав истца установлен, поскольку ответчик при выплате истцу взысканных решением Интинского городского суда Республики Коми по делу №__ сумм самостоятельно не начислил и не выплатил компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ. При этом задержка выплаты причитающихся сумм составила значительный период. Суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере 2 000 руб., суд находит указанный размер компенсации соразмерным допущенному ответчиком нарушению трудовых прав истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__.__.__ между истцом и И. заключен договор на оказание юридических услуг в рамках трудового спора с ООО "Акваград", согласно которому и исполнитель обязался предоставить истцу услуги по изучению представленных документов, консультированию, подготовке и составлению необходимых документов. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 5 000 руб. (п. 3 договора).

__.__.__ сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг от __.__.__ (л.д. 15).

За оказание юридических услуг истец заплатила И. 5000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от __.__.__ (л.д. 16).

С учётом объема проделанной представителем истца работы, исходя из расценок на услуги адвокатов, утверждённых Решением Совета Адвокатской палаты Республики Коми (протокол №__ от __.__.__), суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. является разумным и соразмерным объему защищаемого права.

Также истец в связи с рассмотрением дела понесла расходы на направление ответчику заказным письмом копии искового заявления в размере 151 руб., что подтверждается кассовым чеком от __.__.__ (л.д. 4).

Поскольку направление копии искового заявления ответчику является обязанностью истца в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере 151 руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО "Инта" в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>) в пользу Панкратовой Ирены д Иозаса <....> денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 28 491,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., возмещение судебных расходов в размере 5 151 руб.

Взыскать с ООО "Акваград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета МО "Инта" государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева