2-3482/2025

77RS0001-02-2025-001297-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 470 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены. 29 июня 2023 года ФИО2 умер. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника имущества умершего ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 555 709 руб. 72 коп., из которых 434 235 руб 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 78 039 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 16 559 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 816 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 158 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 181 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 720 руб. – иные комиссии, а также расходы по оплате госпошлины 16 114 руб. 19 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 26 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 470 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства в обусловленном договором размере.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Москвы ФИО2 умер 29 июня 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом г. Москвы ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является – ФИО1

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору <***> составляет 555 709 руб. 72 коп., из которых 434 235 руб 12 коп. – просроченная ссудная задолженность, 78 039 руб. 29 коп. – просроченные проценты, 16 559 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 816 руб. 39 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 158 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 181 руб. 18 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 720 руб. – иные комиссии.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО5, как наследник ФИО2, принявшая наследство, должна отвечать по его долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> в размере 555 709 руб. 72 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 16 114 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 555 709 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 114 руб. 19 коп.

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья А.С. Меркушова