Решение по делу № 2А-471/2025 от 25.04.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 апреля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России ФИО2, принимавшей участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, административного ответчика ФИО3, принимавшей участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, помощника прокурора Советского района Ставропольского края Наужоковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – № УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в Советский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 29.04.2016 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08.06.2020 приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.08.2019 изменен в части указания в водной части приговора дату постановления приговора «16» августа 2019 года, вместо 21 августа 2019 года; исключено из приговора суда указание о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба-удовлетворена частично.

Начало срока 21.08.2019. Конец срока: 28.04.2025.

Ранее не судима.

Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ставропольскому краю требования режима содержания соблюдала.

В ФКУ ИК№ УФСИН России по Ставропольскому краю прибыла 07.09.2020, распределена в отряд №.

Осужденная отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания.

С 05.07.2021 состоит на профилактическом учете по категории: «склонная к совершению суицида и членовредительству». С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете по категории «склонные к систематическим нарушениям установленного порядка отбывания наказания».

Осужденная с 30.09.2020 трудоустроена швеей в цех № ЦТАО. Замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет. За добросовестное выполнение производственных заданий 3 раза поощрена правами начальника учреждения.

За время пребывания в ФКУ ИК-№ ФИО1 по Ставропольскому краю установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, имеет взыскания:

- ДД.ММ.ГГГГ курила в не отведенном для этого месте, а именно на прилегающей территории к отряду №, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. Взыскание снято в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ опоздала на развод и вывод осужденных в ЦТАО, ДД.ММ.ГГГГ учреждения, водворена в ШИЗО сроком на 10 суток. Взыскание снято в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ опоздала на развод осужденных в ЦТАО, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ при выводе осужденных на работу в ЦТАО, согласно разнарядке на ДД.ММ.ГГГГ, опоздала на развод, ДД.ММ.ГГГГ водворена в ШИЗО сроком на 3 суток. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на прилегающей территории к отряду № с нарушением одежды установленного образца, а именно имела неопрятный внешний вид (расстегнут халат), на сделанное замечание повела себя грубо, вызывающе, ДД.ММ.ГГГГ водворена в ШИЗО сроком на 7 суток. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ хранила продукты питания в непредусмотренном для этого месте, а именно на своем рабочем месте в экспериментальном цехе, ан сделанное замечание сотрудника администрации отреагировала грубо, повела себя вызывающе, ДД.ММ.ГГГГ водворена в ШИЗО сроком на 15 суток. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыла в строю своей бригады на режимное мероприятие «обед» согласно распорядку дня, без уважительной причины, объявлен выговор. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ находилась на прилегающей территории к отряду №, с нарушением одежды установленного образца, а именно без нагрудного знака. На сделанное замечание повела себя грубо, вызывающе, высказывала недовольство, водворена в штрафной изолятор, сроком на 15 суток. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ прибыла на комиссию администрации исправительного учреждения по личным вопросам по поводу ношения одежды установленного образца. В ходе беседы повела себя грубо, вызывающе, водворена в штрафной изолятор, сроком на 15 суток. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ отбывая меру дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО за ранее допущенное нарушение, не выполнила утреннюю физическую зарядку, без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ водворена в ШИЗО сроком на 3 суток. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ не прибыла на режимное мероприятие №обед», согласно распорядку дня, без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. Взыскание погашено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ оказала неповиновение сотрудникам администрации: в категоричной форме отказалась переходить из отряда №, в котором проживала по решению комиссии ФКУ ИК-№ ФУСИН ФИО1 по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего проживания в отряд № на основании приказа ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> № ос/т от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ водворена в ШИЗО на 15 суток. Взыскание не снято и не погашено.

На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ отбывая меру дисциплинарного взыскания за ранее допущенное нарушение, в виде водворения в ШИЗО, спала на полу в камере ШИЗО №, ДД.ММ.ГГГГ водворена в ШИЗО на 15 суток. Взыскание не снято, не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в камере ШИЗО № за ранее допущенное, согласно распорядку дня, не выполнила физическую зарядку, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. Взыскание не снято, не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ отбывая меру дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО за ранее допущенное нарушение, не произвела доклад по установленному образцу по требованию представителей администрации, ДД.ММ.ГГГГ водворена в ШИЗО на 15 суток. Взыскание не снято, не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения утренней физической зарядки, спала в камере ШИЗО облокотившись на стол, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор. Взыскание не снято, не погашено.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению переведена в строгие условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут при съеме с работы в ходе проведения неполного личного обыска, пыталась пронести шорты сшитые из ночной сорочки, водворена в ШИЗО сроком на 15 суток. Взыскание не снято и не погашено.

По характеру осужденная вспыльчивая, имеет высокую самооценку, эмоциональная сфера неустойчивая. Подвержена влиянию близкого окружения, но также обладает способностью влиять на других. Нестабильность в отношении к людям.

Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует слабо, так как продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Участия в общественной жизни отряда, подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий не принимает.

По итогам проведенного психодиагностического обследования выявлены следующие индивидуальные качества личности: сдержана в общении, умеет контролировать свои чувства и эмоции, скрытна, говорит только то, что считает нужным, в то же время не склонна к актерству и притворству. Высокая требовательность к себе и окружающим.

Осужденная ФИО3 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с изложенным и руководствуясь ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить административный надзор после освобождения из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ставропольскому краю за осужденной ФИО3 сроком на 3 года.

Установить в отношении осужденной ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут каждого дня.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же увеселительных заведений (ресторанов, кафе, баров и т.д.);

- явки в ОМВД по месту жительства не реже 1 раза в месяц.Представитель административного истца ФКУ ИК№ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить, установить осужденной ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

Осужденная ФИО3 не возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что с иском согласна.

Помощник прокурора Советского района Ставропольского края Наужокова М.А. в судебном заседании полагала, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.08.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 08.06.2020) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оправдана по ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29.04.2016 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020.

Начало срока: 21.08.2019. Конец срока: 28.04.2025.

Постановлением начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденная ФИО3 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ ИК–№ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО3 по решению комиссии ФКУ ИК – № УФСИН России по Ставропольскому краю (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) переведена из обычных, в строгие условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке начальника отряда ФКУ ИК-№ ФИО1 по Ставропольскому краю ФИО6 о поощрениях и взысканиях осужденной ФИО3, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденная имеет 17 взысканий, из которых 6 не погашены, 3 поощрения в качестве снятия выговора.

Доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, также подтверждаются характеристикой начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что имеются законные основания для установления в отношении осужденной ФИО3 административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, что будет соответствовать данным личности осужденной и задачам административного надзора.

Исправительные учреждения, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – № УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня.

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- обязательной явки в ОМВД по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 4 ст. 273 КАС РФ составлено 25 апреля 2025 года.

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья подпись В.В. Строганова