Дело № 5-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки 22 мая 2023 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 юридический адрес: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 13 сентября 2021 года ФИО4 ФИО1» на <адрес> таможенный пост посредством электронного декларирования была подана декларация на товары № 10013160/130921/0562658, по которой товар – датчик адаптивного круиз-контроля-автомобильный радар модели ONGUARDPLUS - 1 шт., страна происхождения: Германия. Вес брутто товара 0.647 кг. Вес нетто 0.467 кг. Код товара по ТН ВЭД ЕАЭС: 8526100009. Фактурная стоимость товара 1562.05 Евро. Декларантом товара является ФИО6. Срок хранения товара на таможенном складе определен лицом, поместившим товар на таможенный склад, ФИО5 и ограничен датой 13.09.2022.

Вместе с тем, ФИО7 в срок до <дата> не были своевременно предприняты меры по завершению таможенной процедуры временного ввоза (допуска) товаров, оформленных по декларации на товары № 10013160/130921/0562658, товар под таможенную процедуру реэкспорта либо иную таможенную процедуру не помещался, заявлений о фактах уничтожения и (или) безвозвратной утраты временно ввезенных товаров вследствие аварии или действий непреодолимой силы, в таможенный орган не поступало.

Законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, ходатайств об отложении дела от него не поступало, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ФИО20

Часть 3 ст. 16.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незавершенное в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении.

О правилам пункта 1 статьи 128 ТК ЕАЭС лица, указанные в статье 83 настоящего Кодекса, вправе выбрать таможенную процедуру, предусмотренную настоящим Кодексом, путем ее заявления при таможенном декларировании товаров, либо при заявлении товаров к выпуску до подачи декларации на товары, либо путем ввоза товаров на территорию портовой СЭЗ или логистической СЭЗ.

В соответствии с ч. 9 ст. 129 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры может быть приостановлено путем помещения товаров, помещенных под таможенную процедуру, либо продуктов переработки таких товаров под иную таможенную процедуру.

Согласно ст. 219 ТК ЕАЭС Таможенная процедура временного ввоза (допуска) - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой такие товары временно находятся и используются на таможенной территории Союза при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой таможенной процедурой, с частичной уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без уплаты специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Товары, помещенные под таможенную процедуру временного ввоза охраняют статус иностранных товаров.

В соответствии со ст. 221 ТК ЕАЭС срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) не может превышать 2 года со дня помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) либо срок, определенный Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Установленный таможенным органом срок действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) по заявлению лица может быть продлен до истечения этого срока либо не позднее 1 месяца после его истечения в пределах срока действия данной таможенной процедуры, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, или срока действия данной таможенной процедуры, определенного Комиссией в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Решением Комиссии Таможенного союза от <дата> N 375 "О некоторых вопросах применения таможенных процедур" утвержден перечень категорий товаров, в отношении которых установлены более продолжительные предельные сроки временного ввоза.

Предельный срок временно ввозимых товаров, относящихся к основным производственным фондам при условии, что такие товары не являются собственностью лица государства - члена ЕАЭС, использующего эти товары на таможенной территории ЕАЭС, в их отношении применяется условное частичное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, составляет 34 месяца.

Факт совершения ФИО12 административного правонарушения и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правоотношении от <дата>; докладной запиской от <дата>; ТД № 10013160/130921/0562658; свидетельствами, уставом ФИО10 выпиской из ЕГРЮЛ; протоколом опроса свидетеля ФИО3; протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата> и другими материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.91 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем признаю их допустимыми доказательствами, которые были оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения и виновности ФИО13 в его совершении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО15 приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего таможенного законодательства.

Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ФИО14 имелась, доказательств принятия организацией всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований не представлено.

Таким образом, ФИО17 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.91 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств допущенных правонарушений, судья не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО16 правонарушения малозначительным, а также не усматривает оснований, для назначения наказания в виде предупреждения, штрафа.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает целесообразным назначения наказания в виде конфискации, явившихся предметами административного правонарушения, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО19 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно датчика адаптивного круиз-контроля 1 шт., находящегося на ответственном хранении в ФИО18 по акту приема-передачи от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Нуждина