дело № 5-232/2025

34RS0038-01-2025-002130-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградской области 23 сентября 2025 г.

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Данилина Галина Анатольевна (404143, <...>), рассмотрев единолично административный материал, поступивший 22 сентября 2025 г. в отношении ФИО1, <.....>, по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании, оспаривая факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указал, что права при составлении протокола ему не разъяснялись, общественный порядок он не нарушал, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался, однократно в их присутствии выразился по поводу болезненных ощущений в пятке.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении – командир отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 суду показал, что по подозрению в причастности к обороту наркотических средств был остановлен ФИО1, который выражался в общественном месте нецензурно, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, Жуликов, заявляя, что нецензурно выражался не в адрес полиции, отказался от подписи в протоколе, права и суть протокола ему были разъяснены.

Выслушав ФИО1, составителя протокола об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает виновность ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью мимо проходящих граждан, чем демонстрировал своё неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5; письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, публично безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Так, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит полное описание события правонарушения, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался расписываться в разъяснении прав, а также от дачи пояснений. При этом своё несогласие с протоколом с указанием доводов не указал. Кроме того, о том, что ему не разъяснены в полном объёме права, а также о необходимости помощи защитника не указал.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Задержание ФИО1 произведено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту которого в отношении его в тот же день было возбуждено дело об административном правонарушении.

Довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ опровергается исследованными письменными доказательствами.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в части нецензурной брани.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Г.А.Данилина

Подлинник документа подшит в деле №5-232/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области