Мотивированное решение суда изготовлено: 29.11.2022.

УИД: 66RS0002-02-2022-003054-91

гр. дело № 2-3435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2022 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А. при секретаре Пекареве Н.Р.,

С участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании среднего месячного заработка,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 10.07.2017 он заключил с ООО «ПромСтрой» трудовой договор, на основании которого работал в должности прораба в обособленном подразделении данной организации в г.Екатеринбурге с окладом 57500 рублей в месяц. 28.02.2022 ему было вручено уведомлении об увольнении 28.04.2022 в связи с прекращением деятельности обособленного подразделения ООО «ПромСтрой» в г.Екатеринбурге и изменении штатного расписания. Приказом от 28.04.2022 №1 ву/лс истец уволен из ООО «ПромСтрой». 05.07.2022 истец направил ответчику посредством почтового отправления заявление о выплате среднего заработка за второй месяц со дня увольнения со сведениями, подтверждающими факт его нетрудоустройства, которые получены ответчиком 19.07.2022, однако до настоящего времени расчет не произведен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «ПромСтрой» сумму среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 55645 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что истцом не были своевременно представлены все документы.

Третье лицо – внешний управляющий ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных статьей 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи3 ТК РФ (запрещение дискриминации в сфере труда) каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.

На основании части 1 статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Исходя из положений статьи 178 ТК РФ в случае, если длительность периода трудоустройства работника, уволенного в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации, превышает один месяц, работодатель обязан выплатить ему средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на этот месяц, при этом уволенный работник вправе обратиться вписьменной форме к работодателю за выплатой среднего месячного заработка за период трудоустройства в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после окончания второго месяца со дня увольнения, а в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, - после принятия решения органом службы занятости населения, но не позднее пятнадцати рабочих дней после окончания третьего месяца со дня увольнения. При обращении уволенного работника за указанными выплатами работодатель производит их не позднее пятнадцати календарных дней со дня обращения.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на основании трудового договора от 10.07.2017 истец был принят в ООО «ПромСтрой» на должность прораба и уволен 28.04.2022 на основании пункта 1 статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.

Материалами дела также достоверно подтверждается, что, несмотря на своевременную подачу соответствующего заявления, поданного в соответствии со статьей 178 ТК РФ, вплоть до настоящего времени истцу ответчиком не выплачена сумма среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 55645 руб. 20 коп., при этом истцом в мае-июне 2022 года предпринимались попытки трудоустройства, которые суд признает достаточными для заявления указанного требования.

Расчет истца суммы среднего месячного заработка установлен на основании вступивших в законную силу судебных актов в связи с чем, принимается судом в качестве достоверного в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 56, статей 57, 68, части 2 статьи 150 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Применительно к вышеприведенным требованиям закона истцом были предоставлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность его требований по взысканию суммы среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения.

С учётом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2169 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ответчика по выплате среднего месячного заработка за период трудоустройства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 сумму среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 55645 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН: <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2169 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.