Дело № 2-287/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,
при секретаре Нюхченкову У.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №86473073, выданной договору № 79143764 от 27 сентября 2008 года, заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, в размере 76 348 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 2 490 рублей 45 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 27 сентября 2008 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 79143764, на основании которого АО «Банк Русский Стандарт» ответчику была выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сроки, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. После предоставления денежных средств ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская нарушения по внесению ежемесячных минимальных платежей, до 31.01.2014, затем ежемесячные минимальные платежи не вносил и использованный лимит денежных средств не возвращал (копия заявления, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты, выписка из лицевого счета, копии учредительных документов). Истец направлял ответчику заключительный счёт-требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 75 349 рублей 32 копеек, образовавшейся на 31.12.2013, со сроком оплаты до 31.01.2014.
Согласно расчёту задолженность по состоянию на 26 сентября 2022 года по кредитному договору <***> от 30 ноября 2010 года составляет 76 348 рублей 22 копейки.
Истцом был соблюдён досудебный порядок. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье, который 17.01.2022 выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2008, который был отменен 23.08.2022, в связи с поступлением возражений ответчика. Исковые требования были направлены в суд почтой 30.09.2022, и поступили в суд 10.10.2022.
В расчете истца указано, что от ответчика 18.08.2022 поступило - 6 727 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Отказывая в удовлетворении иска в полном объёме, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до вынесения решения суда. Вывод суда о пропуске срока основан на том, что последний платёж по карте поступил от ответчика 31.01.2014, заключительный счет требование о погашении всей задолженности по израсходованному лимиту, с учетом предусмотренных договором платежей, в размере 75 349 рублей 32 копеек, со сроком оплаты до 31.01.2014 был выставлен ответчику 01.01.2014,
По истечении этого срока, с 01.02.2014 начал течение срок исковой давности три года, который истёк 01.02.2017. Однако истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье в январе 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности. То обстоятельство, что от ответчика 18.08.2022 поступила денежная сумма в размере 6 727 рублей 78 копеек, не свидетельствую о признании ответчиком долга, поскольку указанная сумма была удержана с ответчика в рамках исполнения судебного приказа от 10.01.2022 № 2-23/2022, и не является добровольным платежом. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 809, 810, 811 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2008 года в размере 76 348 рублей 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей 45 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья Трофимов М.М.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.
Председательствующий судья Трофимов М.М.