Дело № 2а-1843/2022
УИД № 23RS0005-01-2022-004114-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Апшеронск 15 ноября 2022 года
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Якименко Н.В.,
при секретаре Давыдовой Ю.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определения размера задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определения размера задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 18 октября 2021 года в части расчета задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от 16 февраля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам № от 23 августа 2022 года в отношении ФИО2 С постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.08.2022г. ФИО2 ознакомлен 11 октября 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным, поскольку в апреле 2022 года ФИО2 сообщил судебному приставу-исполнителю об отсутствии у него иного заработка, кроме единственного дохода в виде процентов по банковскому вкладу, открытому 01 марта 2022 года. Копия указанного заявления была приобщена к материалам исполнительного производства. 02 августа 2022 года ФИО2 сообщил, что доход, получаемый им от денежных средств, находящихся на вкладе в банке, является его единственным доходом. При этом в нарушение Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Истец считает, что его законные права и интересы нарушены данным постановлением, так как им были представлены достоверные сведения о доходах в виде процентов по банковскому вкладу, поэтому оснований для расчета задолженности исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 № от 23 августа 2022 года о расчете задолженности по алиментам и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО7 путем расчета задолженности по алиментам на 15 августа 2022 года исходя из его единственного дохода на момент вынесения постановления, а также обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2 и исполнить судебный приказ № от 16 февраля 2009 года, выданный судьей судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края, путем обращения взыскания на доход ФИО2 в виде процентов от вклада, открытого 01 марта 2022 года в ПАО «РНКБ».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения. В возражении на исковое заявление указала, что на исполнении в Апшеронском РОСП ГУФССП по КК находится исполнительный документ - судебный приказ № от 16.02.2009, выданный мировым судьей судебного участка № 120 Апшеронского района о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Дмитрия ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода.18.10.2021г. возбуждено исполнительное производство № – ИП. Алименты оплачивались до апреля включительно 2022 в полном объеме. В апреле 2022 судебному приставу - исполнителю предъявлено заявление об открытии банковского вклада «Максимальный» в РНКБ (ПАО). Размер вклада составляет 20 050 руб. Процентная ставка по вкладу 5,9% годовых. Соответственно ежемесячно начисление процентов порядка 100 руб. ФИО2 пояснил, что не работает, проценты от вклада в размере 100 руб. его единственный иной доход, соответственно 1/4 часть должна составлять 25 руб., так как согласно перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей от 02.11.2021 № 1908, удержание алиментов производится с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках. Доход от вклада в банке в размере 100 рублей и алименты в размере 1/4 части от этого дохода в размере 25 рублей ежемесячно нарушают интересы несовершеннолетнего ребенка. Согласно Семейного Кодекса, оба родителя несут ответственность за содержание и воспитание своих несовершеннолетних детей. Прожиточный минимум на детей в Краснодарском крае установленный постановлением главы администрации № 317 от 01.06.2022 составляет 12962 руб. Согласно Конституции Российской Федерации в России как правовом социальном государстве охраняются труд и здоровье людей. Обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7), материнство и детство, семья находится под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей ( статья 38, части 1 и 2). Надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботится о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд и право на вознаграждение за труд (ст. 37, ч. 1 и 3). Вместе с тем федеральный законодатель, устанавливая в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности правовой механизм взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, обязан обеспечить соблюдение баланса интересов сторон соответствующих правовых отношений и исключить чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты. Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Согласно ч. 3. ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. Согласно п. 4. ст. 113 Семейного Кодекса РФ, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на содержание несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратится в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Данные положения закона соотносятся с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в данном случае- права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств. Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 2488-0. 02.08.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.05.2022 по 02.08.2022 в размере 33713,77 руб. Размер задолженности определен из размера средней заработной платы в РФ. В связи с тем, что алименты не оплачивались в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно с 01.05.2022 по 02.08.2022 судебным приставом- исполнителем составлен административный протокол по ч.1. ст. 5,35.1 КоАП РФ. 02.08.2022 мировой судья судебного участка № 252 Апшеронского района рассмотрел протокол по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Задолженность была списана с расчетного счета в банке, путем обращения взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации. Перечислена взыскателю ФИО9 15.08.2022 ФИО2 трудоустроился к ИП ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника произведен расчет задолженности, которая составила по состоянию на момент трудоустройства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ - 7540, 87 руб. Вынесено постановление о расчете задолженности № от 23.08.2022, которое 26.08.2022 согласно почтового реестра направлено в адрес должника по адресу: <адрес>. 26.09.2022
от гр. ФИО2 в Апшеронское РОСП ГУФССП по КК поступило ходатайство о предоставлении копии постановления о расчете задолженности № от 23.08.2022, которое удовлетворено судебным приставом. Копия вышеуказанного постановления повторно направлена в адрес должника. Жалобу на данное постановление ФИО2 подал в Апшеронский районный суд 13.10.2022 после повторного получения. Расчет задолженности по алиментам по данному исполнительному производству произведен из расчета средней заработной платы в РФ, руководствуясь ст. 113 СК, ст. 102 ФЗ « Об Исполнительном производстве». В соответствии с п.2. ч.3. ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ мерой принудительного взыскания является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В кассационном определении от 08.09.2020 № 88а-20978/2020 о результатах изучения судебной практики по административным делам об оспаривании действий (бездействия) постановлений судебных приставов - исполнителей об оспаривании задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, рассмотренным судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции прописано, что обязанность судебного пристава-исполнителя, в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей, определять размер задолженности путем принятия постановления в соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ. В ст. 12 ФЗ № 118 от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В то же время, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц. Алименты в размере 25 рублей ежемесячно, никак не защищают права и интересы несовершеннолетнего ребенка. Согласно Семейного Кодекса, оба родителя несут ответственность за содержание и воспитание своих несовершеннолетних детей. Прожиточный минимум на детей в Краснодарском крае установленный постановлением главы администрации № 317 от 01.06.2022 составляет 12962 руб. Открыв счет в банке, имея месячный доход от вклада в размере 100 руб., требуя производить расчет задолженности в размере 25 руб. в месяц на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя тем, что в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 п.к) ч.2 включает в себя доход в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках, тем самым ФИО2 пытается злостно уклонится от уплаты алиментов. Доход от вклада в банке, можно расценивать не иначе как дополнительный доход, а не как доход полученный должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, как указано в п.2. ч.3. ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производству» № 229-ФЗ. Поскольку денежные средства взысканные в ходе исполнения исполнительного документа полностью перечислены взыскателю, на содержание ребенка; исполнительное производство окончено, просит суд в удовлетворении требований указанных в заявлении об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с несогласием с определением размера задолженности по алиментам ФИО1 отказать.
Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, суд находит исковое заявление ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о расчете задолженности по алиментам обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Исходя из ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные правила установлены ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Следовательно, если в спорный период времени у алиментоплательщика имелся доход или же иной заработок, с которого возможно производить удержание алиментов, то такое удержание должно производиться в долях к такому заработку, доходу. Иное бы приводило к необоснованному нарушению прав алиментоплательщика.
В целях определения дохода или же иного заработка алиментоплательщика Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года № 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года № 1908, удержание алиментов также производится с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счете) в банках.
Таким образом, при наличии у алиментоплательщика дохода, получаемого им в виде процентов по банковским вкладам, удержание алиментов должно производится в долях к такому доходу.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что на основании судебного приказа №, выданного 02 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края, с ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 18 октября 2021 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО2 об открытии банковского вклада «Максимальный» следует, что 01.03.2022г. ФИО2 в ПАО РНКБ открыт вклад на сумму ... руб., с процентной ставкой по вкладу 5,90% годовых. Срок вклада 1464 дн.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № от 23 августа 2022 год, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15 августа 2022, то есть на момент трудоустройства, в размере 7 540,87 рублей.
Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется статьями 14, 102 Закона об исполнительном производстве и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем в мотивированном постановлении исходя из размера алиментов, определенного решением суда; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В порядке административного судопроизводства подлежат рассмотрению заявления сторон исполнительного производства, если расчет взыскиваемых алиментов произведен в отношении лица, на которое в силу судебного акта (судебного постановления) не возложена такая обязанность.
Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
Истец ФИО2 не согласен с указанным расчётом по алиментам, поскольку он произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Однако, в материалы исполнительного производства должником своевременно были представлены сведения об открытии им банковского вклада в ПАО «РНКБ», процент по которому является доходом алиментоплательщика. Следовательно, расчет задолженности по алиментам должен был производиться судебным приставом-исполнителем в долях к указанному доходу, а не исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
Поскольку ФИО2 не имел заработной платы (денежного вознаграждения, содержания), как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую он получал, как родитель, в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, то ежемесячный доход ФИО2 в виде процентов полученных по вкладу в ПАО «РНКБ» по мнению суда, являлся самостоятельным источником дохода должника и не может дополнительно суммироваться с расчетами размера задолженности по алиментам, производимого должностным лицом территориального органа принудительного исполнения по правилам, предусмотренным п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 в части оспаривания им постановления судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 18 октября 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, сторона исполнительного производства - ФИО11 не лишена возможности обратиться в суд с иском в суд к должнику об изменении размера алиментов и определении указанного размера в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определения размера задолженности по алиментам – удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о расчете задолженности по алиментам № от 23 августа 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года
Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.