ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> Красносулинской городской прокуратуры в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. городского прокурора Красносулинской городской прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Красносулинский» ст.лейтенантом юстиции ФИО5 возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО1 путем обмана, совершенное в особо крупном размере. В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, при помощи интернет мессенджера «Ватсап», ввело в заблуждение, находящегося по месту жительства ФИО1, под предлогом заработка на торговой бирже, убедило последнего осуществить перевод денежных средств на общую сумму 1 375 500 рублей. Поверив в правдивость предоставленной информации, ФИО1 осуществил перевод денежных средств на сумму 1 375500 рублей на банковские счета, один из которых привязан к клиенту Т-Банка (АО «ТБАНК») с номером карты № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул. им. ФИО2, <адрес>, Чеченчкая Республика. По уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России в качестве потерпевшего признан ФИО1 В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:52 часов ФИО1 произвел перевод денежных средств в размере 935 000 рублей клиенту Т-Банка с инициалами получателя «ФИО3 Х.» карта получателя *3911. Органом расследования установлено, что владельцем карты № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: ул. им. ФИО2, <адрес>, Чеченская Республика. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 935 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.

В соответствии ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами (24 дня): (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 910,68 рублей за пользование суммой 935 000 рублей, а именно:

Период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ-20.03.2025 24 365 21 12 910,68

На основании изложенного просит суд:

1. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул. им. ФИО2, <адрес>, Чеченская Республика, сумму неосновательного обогащения в размере 935 000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул. им. ФИО2, <адрес>, Чеченчкая Республика, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 910,68 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, при помощи интернет мессенджера «Ватсап», ввело в заблуждение, находящегося по месту жительства ФИО1, под предлогом заработка на торговой бирже, убедило последнего осуществить перевод денежных средств на общую сумму 1 375 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:52 часов ФИО1 произвел перевод денежных средств в размере 935 000 рублей клиенту Т-Банка с инициалами получателя «ФИО3 Х.» карта получателя *3911. Органом расследования установлено, что владельцем карты № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: ул. им. ФИО2, <адрес>, Чеченская Республика. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 935 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (24 дня): (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 910,68 рублей за пользование суммой 935 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования и.о. городского прокурора Красносулинской городской прокуратуры в защиту прав и законных интересов ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> Красносулинской городской прокуратуры в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул. им. ФИО2, <адрес>, Чеченская Республика, сумму неосновательного обогащения в размере 935 000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул. им. ФИО2, <адрес>, Чеченская Республика, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 910,68 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев