Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 4 марта 2025 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Рейнгардт С.М.,

с участием инспектора Сосногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО1, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ №,

установил:

4 марта 2025 года старшим инспектором ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми капитаном внутренней службы ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела, ФИО2, в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с положениями уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами обязан являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО2 осужден приговором Сосногорского городского суда Республики Коми 22.07.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Установлено, что ФИО2 состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми с 13.08.2024, наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 11.11.2024.

Согласно расписке обязательству ФИО2 15.08.2024 поставлен в известность, что ему необходимо являться в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, также имеется график явок на беседы, с которым ФИО2 ознакомлен 23.12.2024

17 февраля 2025 года ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно будучи уведомленным 23.12.2024 и 20.01.2025 о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, допустил неявку, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудника уголовно исполнительной инспекции в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, а так же пояснения ФИО2 в совокупности, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае ФИО2 оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, не установлено.

При определении размера и вида наказания судья, с учётом требований ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми); ИНН <***>; КПП 110101001; счет № 03100643000000010700; КБК 32011607090019000140; БИК 018 702 501; ОКТМО 87 701 000; УИН 320 000 000 000 010 387 09.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Вуктыльский городской суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.М. Рейнгардт