Дело №2-3015/2022 УИД № 58RS0018-01-2022-005659-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что Дата ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер на сумму 1 815 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил. Дата кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на Дата задолженность ответчика по кредитному договору Номер составила 1 198 487 рублей 78 копеек, из них: 1 140 827 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 50 074 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 585 рублей 17 копеек – штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 1 190 902 рубля 61 копейка, из них: 1 140 827 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 50 074 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенным ПАО «МТС-Банк» просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 1 190 902 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 154 рубля 51 копейку.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер на сумму 1 815 000 рублей на срок до Дата под 14,9% годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно условиям договора количество ежемесячных платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа – 43 404 рубля, ежемесячный платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполняла.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, ПАО «МТС-Банк» Дата потребовало погасить просроченную задолженность в срок до Дата До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на Дата задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата составила 1 198 487 рублей 78 копеек, из них: 1 140 827 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 50 074 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 585 рублей 17 копеек – штрафы и пени.

Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, сумма требований истца к ответчику по кредитному договору составляет 1 190 902 рубля 61 копейка, из них: 1 140 827 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 50 074 рубля 77 копеек – проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед ПАО «МТС-Банк» по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 1 190 902 рубля 61 копейка.

Со стороны ответчика возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 154 рубля 51 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИПП 7702045051, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 1 190 902 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 154 рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В.Селиверстов