копия

Дело (№)

УИД (№)-(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5, акционерному обществу «ФИО11 о разделе лицевых счетов,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, акционерному обществу «ФИО12 о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение ((данные обезличены) В обоснование требований указала на то, что ФИО7 является собственником (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Право собственности возникло на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиком – ФИО5 Доля ФИО5 – (№) Остальные доли по (№) за каждым принадлежит несовершеннолетним детям - ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО5 с (ДД.ММ.ГГГГ.) года в вышеуказанной квартире не проживает, не участвует в оплате своей части расходов по содержанию квартиры. Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей между ФИО4 и ФИО5 не достигнуто. Так как в вышеуказанной квартире проживают и являются долевыми сособственниками несовершеннолетние дети, бремя содержания квартиры несовершеннолетних собственников лежит на его родителях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, просила определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения за (№) в равных долях по (№) ФИО4 и ФИО5; обязать АО «ФИО14 выдать отдельные платежные документы на оплату ФИО13 ФИО4 и ФИО5 по (№)

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования признал в части, не возражал относительно оплаты ФИО15 пропорциональной своей доле в размере (№)

Представитель ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление в удовлетворении исковых требований к ФИО16 просил отказать, вопрос об определении порядка содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг и разделении лицевого счета оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит следующему:

Судом установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 принадлежит по (№) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Согласно справке ФИО18» в указанной квартире зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.), в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.) (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, если соглашение между собственниками жилого помещениями не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что соглашение между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), по порядку оплаты и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании установленных обстоятельств, мнением ответчика и его согласием по оплате ГВС за принадлежащую ему (№) доли в праве общей долевой собственности, руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что у истца возникло право требования определения порядка оплаты и размера участия по оплате ФИО19, в том числе и в интересах несовершеннолетних детей, обязанность по содержанию которых возложена на их родителей, считает правомерным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате горячего водоснабжения в квартире по адресу: (адрес обезличен), установив их в следующих долях: ? доли от общего размера платы за горячее водоснабжение за ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3; ? доли от общего размера платы за горячее водоснабжение за ФИО5, действующего за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Обязать ФИО22 производить раздельное начисление платы за горячее водоснабжение, выдавать отдельные платежные документы на оплату горячего водоснабжения за квартиру по адресу: (адрес обезличен) согласно определенному порядку и размеру участия в расходах по оплате горячего водоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья (подпись) ФИО20

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: ФИО21

Секретарь судебного заседания: ФИО9

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.