УИД 22RS0010-01-2023-001028-24

Производство №2а-877/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев материалы административного дела № 2а-877/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по .... обратился с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимки по транспортному налогу за *** в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., налогу на имущество за *** в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., земельному налогу за *** в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИВНС России № по .... состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. Согласно сведениям, полученным налоговыми органами от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты>, гос.номер № гос.номер №, погрузчик <данные изъяты> <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за *** составила <данные изъяты> руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от *** по уплату транспортного налога за ***. По состоянию на *** задолженность налогоплательщика по транспортному налогу за *** с учетом частичной оплаты составляет - <данные изъяты> руб. Также ФИО1 имеет в собственности земельный налог по адресу: .... налога за *** составила <данные изъяты> руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от *** по уплату земельного налога за *** Задолженность составляет <данные изъяты> руб. ФИО1 имеет в собственности имущество, налог которого за *** составляет <данные изъяты> руб. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от *** по уплату земельного налога за 2020 год. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.75 НК за несвоевременную оплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На основании этого ФИО1 начислена пеня. *** мировым судьей судебного участка № .... вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по .... своего представителя не направил о месте и времени извещён надлежащим образом, просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителей не направил, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление от 16 марта 1998 года N 9-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-0 и от 15 января 2009 года N 144-О-П, Постановление от 21 января 2010 года N 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года №3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик ФИО1 не проживает на территории .....

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Каменский» ФИО1, *** г.рождения, снят с регистрационного по адресу: ...., с ***

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по .... ФИО1, *** г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 630088, .....

В связи с указанным обстоятельством, данное дело было принято к производству Каменским городским судом .... с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п. 3 27 КАС РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку на момент поступления в суд иска ФИО1 в .... – на – Оби, .... регистрации не имел, выбыл на постоянное место жительства по адресу: ...., дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-877/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, направить по подсудности в Кировский районный суд .... по адресу: ...., .....

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья О.В.Хрипунова