Дело № 2-200/2025

25RS0018-01-2025-000269-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 26 июня 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием истицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края об установлении факта родственных отношений, в котором указала следующее.

Она является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО4 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время открыто наследственное дело после смерти ФИО3, в рамках которого она является наследником.

В связи с утерей свидетельства о рождении её отца ФИО4, уроженца <адрес>, она не имеет возможности доказать своё родство с ФИО3.

В состав наследуемого имущества вошли:

– 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

– гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № 1, кадастровый №;

– земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

– квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В настоящее время в связи с проведением специальной военной операции она лишена возможности самостоятельно истребовать сведения о родстве из органов ЗАГС Украины. Вместе с тем, ФИО4 и ФИО3 являются сыном и матерью, они всегда жили одной семьёй.

В целях оформления наследственных прав после смерти её бабушки ФИО3, истица ФИО5 просит установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4.

Истица ФИО5 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что её отец ФИО4 родился в <адрес>, поэтому регистрация его рождения проводилась на Украине. Свидетельство о его рождении было утрачено, поэтому она обращалась в Отдел ЗАГС администрации Кировского района Приморского края с заявлением об оказании содействия в получении его копии, но ей был дан ответ, что её просьбу исполнить невозможно из-за отказа Украины оказать содействие.

Представитель ответчика – Администрации Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлён надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также указал о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она знает истицу ФИО5, и она была знакома с ФИО3 и ФИО4 при их жизни. Ей достоверно известно то, что ФИО3 – это мать ФИО4 и соответственно бабушка истицы ФИО5, а ФИО4 – это родной отец истицы ФИО5 Она хорошо знала ФИО4, поскольку они оба работали в санатории «Изумрудный» и общались на работе. Кроме того, ФИО4 жил в том же многоквартирном доме, в котором жила её бабушка, поэтому они встречались и общались.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он знает истицу ФИО5, и он был знаком с ФИО4 и его мамой ФИО3 при их жизни. Эту семью она знает, так как всю жизнь он проживал в соседнем подъезде того дома, где проживала эта семья. С ФИО4 они вместе ходили в детский сад и в школу в п. Горные Ключи, потом вместе учились в институте. Он знает, что ФИО3 родилась на Украине, там же родился и её сын ФИО4. Также он знает, что ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1 родилась дочь ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО2, и жене присвоена фамилия «Белаш», о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Черниговского муниципального района Приморского края выдано Свидетельство о заключении брака серии №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии II-ВС №.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём выдано Свидетельство о смерти серии III-ВС №.

При этом, на момент смерти ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество:

– 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. При этом, ещё одна 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит истице ФИО5, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №;

– квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №;

– нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № 1, кадастровый №, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №;

– 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 – 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, которые влекут призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые подтвердили, что ФИО3 – это родная мать ФИО4 Это обстоятельство подтверждается и видеозаписью из семейного архива истицы ФИО5

Кроме того, ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован в принадлежащей на праве собственности ФИО3 и ФИО5 квартире по адресу: <адрес>. Также по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и истица ФИО5

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в информационной базе записей о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не найдено.

Из письменного ответа Отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приём почты с назначением в Украину от АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ временно приостановлен.

Вместе с тем, отсутствие документов, прямо подтверждающих родство истицы с наследодателями, позволяет суду установить факт родственных отношений на основании совокупности иных косвенных доказательств, что соответствует положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Оценив представленные истицей ФИО5 доказательства суд приходит к выводу о наличии родственных связей между ФИО3 и ФИО4, поскольку совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств подтверждает родственные отношения между истицей ФИО5 и ФИО4 как между дочерью и отцом, а также между ФИО4 и ФИО3 как между сыном и матерью соответственно.

В связи с чем, заявленные истицей ФИО5 исковые требования об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Горноключевского городского поселения Кировского района Приморского края об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов