Решение по делу № 2-971/2023 от 22.08.2023

УИД 58RS0028-01-2023-001480-15

№2-971 (2023 год)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Бизиковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

Установил:

Судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-45 от 07.02.2020, выданного судебным участком № 1 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 50 055,30 руб. с ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 014717456 от 03.04.2020, выданного Пензенским районным судом о взыскании задолженности в сумме 971 891,33 руб. с ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ;

- №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-3224/20 от 24.09.2020, выданного судебным участком № 1 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 395 743,78 руб. с ФИО2 в пользу АО "Тинькофф Банк";

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-2804/21 от 29.11.2021, выданного судебным участком № 1 Пензенского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 332 124,21 руб. с ФИО2 в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ;

-№-ИП, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №58041/22/324987 от 19.12.2022, выданного ПЕНЗЕНСКИМ РО СП УФССП РОССИИ ПО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности в сумме 1 000,00 руб. с ФИО2 в пользу УФССП России по Пензенской области.

По состоянию на 20.06.2023 года остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 1 713 789,66 руб.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику принадлежат на праве собственности

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, площадью 500 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП;

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, площадью 400 кв. м, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд обратить взыскание на

- земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>185, площадью 500 кв. м, кадастровый №;

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила суд рассмотреть дело №2-971/23 по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, отзыв на иск не представила.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк» и УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно.

Письменным заявлением представитель УФССП России по Пензенской области по доверенности ФИО4 просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, заявленные требования просила удовлетворить.

Представители ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк» о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 13.02.2023 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №16347/23/58041-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

16.01.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-45 о взыскании с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту по состоянию на 16.12.2019 года в сумме 49 217 рублей 04 копейки, государственной пошлины в сумме 838 рублей 26 копеек.

07.02.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 25.02.2020 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 03.02.2020 г. по гражданскому делу №2-54 (2020) с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2018 года за период с 11.06.2019г. по 25.11.2019г. в размере 953 159 (девятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 73 копейки, в том числе: - просроченный основной долг – 870 734 руб. 85 коп., - просроченные проценты - 75 096 руб. 93 коп., - неустойка за просроченный основной долг – 3 946 руб. 18 коп., - неустойка за просроченные проценты – 3 381 руб. 77 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 731 руб. 60 коп., всего 971 891 (девятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 33 копейки.

Решение вступило в законную силу 03.04.2020 г., в этот же день был выдан исполнительный лист ФС №014717456 и на его основании 04.06.2020 г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

09.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-3224 о взыскании с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту за период с 06.07.2019 года по 09.12.2019 года в сумме 392 184 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 560 рублей 92 копейки.

24.09.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 24.03.2022 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

01.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ №2-2804 о взыскании с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки <...> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, п. №, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту за период с 29.06.2019 по 19.08.2021 года в сумме 328 879 рублей 81 копейка, государственной пошлины в сумме 3 244 рубля 40 копеек.

27.11.2021 г. судебный приказ вступил в законную силу и на его основании 01.04.2022 г. в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках вышеназванных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и было установлено, что у должника ФИО2 денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, отсутствует.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно представленной по запросу суда Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-155049036 от 05.07.2023 г., должнику по исполнительному производству ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом б/н от 08.06.2018 г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано ФИО2 в ЕГРН 20.06.2018 г., запись №.

Кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка составляет 51055 руб.

Согласно представленной по запросу суда Выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-155049037 от 05.07.2023 г., должнику по исполнительному производству ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом б/н от (Дата) принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано ФИО2 в ЕГРН 30.05.2019 г., запись №.

Кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка составляет 40860 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области № от 09.10.2020 г., № от 22.06.2020 г., № от 04.04.2022 в рамках вышеназванных исполнительных производств наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должнику по исполнительному производству ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> и земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>.

При этом данных о том, что вышеуказанные объекты недвижимости входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Учитывая, что имеющихся у ответчика денежных средств недостаточно для погашения долга и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным документам у него отсутствует, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>,

- земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>,

принадлежащие ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженке <...>, зарегистрированной по адресу: Пензенская <...> СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику, третьим лицам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: