УИД №57RS0022-01-2022-002173-09
Производство № 2-2047/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Глотовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО31 к ФИО14 ФИО32, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО14 ФИО33 к ФИО15 ФИО34, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 ФИО35 (далее-ФИО15, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в суд с иском к ФИО14 ФИО36 (далее – ФИО14, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в (адрес обезличен) Орловской области. У истца имелись два родных дяди (братья матери) – ФИО2, который умер (дата обезличена), и ФИО3, который умер (дата обезличена). Решением Залегощенского районного суда Орловской области от (дата обезличена) был установлен факт родственных отношений между истцом и ее дядей ФИО2. Истец после смерти ФИО3 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родного дяди. Однако, при изучении представленных документов было установлено, что факт родственных отношений между истцом и умершим не имеет документального подтверждения. Истец ссылается на то, что при жизни ее мать, сестра умершего ФИО3, неоднократно меняла фамилию – с «ФИО26» на «ФИО10», с «ФИО10» на «ФИО27», документов о смене фамилии с «ФИО26» на «ФИО10» не сохранилось, а умерла мать истца под фамилией «ФИО27». В свидетельстве о рождении истца ее мать записана также под фамилией «ФИО27». Никаких документов, подтверждающих родственные отношения между матерью истца и умершим, не сохранилось. Наследство после смерти ФИО2 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен), также денежного вклада в ПАО «Сбербанк». Еще одним наследником после смерти умершего является ФИО11, которая никаких действий по принятию наследства не совершала. Истец ссылается на то, что факт родственных отношений между истцом и умершим ФИО3 могут подтвердить свидетели, также имеются совместные фотографии. В связи с изложенным, истец просила суд установить факт того, что истец является племянницей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом (кадастровый (номер обезличен), площадью 55,7 кв.м.) и земельный участок (кадастровый (номер обезличен), площадью 597,1 кв.м.), расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также на денежный вклад (счет (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк»), открытый на имя ФИО3.
(дата обезличена) ФИО14 обратилась в суд с встречным иском к ФИО15 ФИО37, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, просила установить факт того, что она является племянницей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), признать за ФИО14 право собственности в порядке наследования на 1/2 жилого дома (кадастровый (номер обезличен), площадью 55,7 кв.м.) и земельного участка (кадастровый (номер обезличен), площадью 597,1 кв.м.), расположенных по адресу: (адрес обезличен), а также на 1/2 долю денежного вклада (счет (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк»), открытого на имя ФИО3.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила суд установить факт того, что она является племянницей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 жилого дома (кадастровый (номер обезличен), площадью 55,7 кв.м.) и земельного участка (кадастровый (номер обезличен), площадью 597,1 кв.м.), расположенных по адресу: (адрес обезличен), а также на 1/2 долю денежного вклада (счет (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк»), открытого на имя ФИО3.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО15 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО14 по доверенности ФИО24 встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в них, просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО15
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО14, ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном заявлении ФИО14 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита права может осуществляться путем признания этого права.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют поправу представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).
Родителями ФИО16 (в настоящее время ФИО25) являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из справки о заключении брака (номер обезличен) усматривается, что между ФИО16 (после вступления в брак ФИО28) и ФИО17 (дата обезличена) заключен брак.
(дата обезличена) брак между ФИО17 и ФИО18 расторгнут, что подтверждается справкой (номер обезличен) о расторжении брака.
(дата обезличена) между ФИО18 и ФИО19 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака (номер обезличен) от (дата обезличена).
Из свидетельства о рождении матери истца по первоначальному иску и истца по встречному иску усматривается, что ФИО6 является дочерью ФИО7 и ФИО8.
Из свидетельства о рождении ФИО2 усматривается, что его родителями также являются ФИО7 и ФИО8.
Из справки о рождении ФИО3 (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что его родителями являются ФИО7 и ФИО9.
Из свидетельства о смерти матери ФИО1 и ФИО11 от (дата обезличена) усматривается, что ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена).
Между ФИО10 (после вступления в брак ФИО10) и ФИО4 (дата обезличена) заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака от (дата обезличена).
Из трудовой книжки усматривается, что она принадлежит ФИО10 – ФИО5, (дата обезличена) года рождения.
Согласно письма Управления юстиции (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) наличие записей акта о заключении брака ФИО10 и ФИО6 не установлено. Архивный фонд частично утрачен.
Решением Залегощенского районного суда Орловской области от (дата обезличена) был установлен факт родственных отношений между истцом и ее дядей ФИО2, который являлся братом ФИО3.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 в письменном виде в своем заявлении подтвердил тот факт, что ФИО1 является дочерью ФИО5, девичья фамилия которой «ФИО26», и является племянницей ФИО2. Кроме того, ФИО3 в адрес нотариуса подано заявление об отказе от доли на наследство его родного брата ФИО2 в пользу его племянницы ФИО1
Вышеприведенные сведения согласуются и с показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, которые пояснили, что дядями истца по линии матери являлись ФИО2 и ФИО3. Матерью истца являлась ФИО5. ФИО11 является сестрой ФИО15 по линии матери.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они согласуются как между собой, так и со всеми другими представленными по делу доказательствами.
Кроме того, в материалы дела представлены фотографии, на которых изображены ФИО3 и ФИО12, их сестра ФИО13 (мать ФИО1 и ФИО11)
После вступления решения суда в законную силу ФИО15 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
В настоящее время наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО15 и ее сестра ФИО14
В течение установленного законом шестимесячного срока истец ФИО22 после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родного дяди. Было заведено наследственное дело (номер обезличен).
Однако, при изучении представленных заявителем документов было установлено, что факт родственных отношений между ФИО22 и умершим ФИО2 не имеет документального подтверждения.
Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и признавая их достаточность, учитывая, что установление настоящего юридического факта для ФИО15 и ФИО14 обусловлено необходимостью вступления в наследственные права после смерти родного дяди ФИО3, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО15 ФИО38 и встречные требования ФИО14 ФИО39 об установлении факта родственных отношений и считает установленным тот факт, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, и ФИО14 ФИО40, (дата обезличена) года рождения, являются племянницами ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).
Поскольку после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома (кадастровый (номер обезличен), площадью 55,7 кв.м.) и земельного участка (кадастровый (номер обезличен), площадью 597,1 кв.м.), расположенных по адресу: (адрес обезличен), и денежного вклада (счет (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк»), учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и ФИО11 и ФИО2, также в связи с тем, что наследники в установленный законом срок приняли наследство после смерти наследодателя ФИО23, суд полагает необходимым признать за ФИО1 и ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на 1/2 жилого дома (кадастровый (номер обезличен), площадью 55,7 кв.м.) и земельного участка (кадастровый (номер обезличен), площадью 597,1 кв.м.), расположенных по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), за каждой, также на 1/2 долю денежного вклада (счет (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк»), открытого на имя ФИО3, за каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15 ФИО41 к ФИО14 ФИО42, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Установить, что ФИО15 ФИО43, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), является племянницей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).
Признать за ФИО15 ФИО44 право собственности на 1/2 жилого дома, кадастровый (номер обезличен), площадью 55,7 кв.м., 1/2 долю земельного участка, кадастровый (номер обезличен), площадью 597,1 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), и на 1/2 долю денежного вклада (счет (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк»), открытого на имя ФИО3, (дата обезличена) года рождения.
Встречные исковые требования ФИО14 ФИО45 к ФИО15 ФИО46, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственного имущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Установить, что ФИО14 ФИО47, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), является племянницей ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).
Признать за ФИО14 ФИО48 право собственности на 1/2 жилого дома, кадастровый (номер обезличен), площадью 55,7 кв.м., 1/2 долю земельного участка, кадастровый (номер обезличен), площадью 597,1 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Орловская область, (адрес обезличен), и на 1/2 долю денежного вклада (счет (номер обезличен) в ПАО «Сбербанк»), открытого на имя ФИО3, (дата обезличена) года рождения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.
Судья З.А. Соловьева
(информация скрыта)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)