Дело: №2а-6155/2025
УИД: 50RS0039-01-2025-008587-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,
При секретаре Алексанян Д.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6155/2025 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ссылаясь на то, что на исполнении в Раменском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> в отношении административного истца ФИО2, предметом исполнения по которому является совершение действий по адресу: <адрес>. <дата> зарегистрирован переход права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу от ФИО2 к ФИО3 о смене собственника взыскатель ФИО4 уведомлена при проведении строительно-технической экспертизы жилого дома, который впоследствии признан аварийным. В Раменское РОСП ГУФССП России по <адрес> неоднократно направлялись заявления о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что оно возбуждено спустя 2 года после передачи права собственности и должник по данному исполнительному производству не является таковым, ответов на заявления не последовало. Судьей Московского областного суда <дата> принято решение об отказе в замене стороны на ФИО3 <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО4 о замене стороны исполнительного производства. Вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит нормам федерального законодательства.
Административный истец просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП в связи с невозможностью исполнения (прекращение обязательств до возбуждения исполнительного производства), а также на основании принятого судебного акта вышестоящим судом.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности, а также заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, представитель административного ответчика Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что должник ФИО2, не исполнив требования исполнительного документа, передала в дар земельный участок и часть дома своей дочери ФИО3, при этом, последняя оспаривает правопреемство по исполнительному производству. Злоупотребляя правом, имея прямой умысел уйти от гражданской ответственности, не исполнять исполнительный документ, а также в целях затянуть время, ФИО3 безосновательно инициирует в Раменском городском суде <адрес> судебные разбирательства с требованием о переносе трубы газопровода на земельный участок ФИО4, в Солнцевском районном суде - о признании договоров недействительными, при этом, по настоящее время подача газа в домовладение не восстановлена.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ, задачами административного судопроизводства являются в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и публичных правоотношений.
Частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется прав на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральным законами.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 2 ст. 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию; 12) прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»; 13) поступления от банка или иной кредитной организации информации, указанной в части 8.1 статьи 70 настоящего Федерального закона; 14) прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от <дата> № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № ФС 029394069 от <дата>, выданного Раменским городским судом <адрес> по делу <номер>, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения: обязать ФИО2: - обеспечить доступ ФИО4 с сотрудниками АО «Мособлгаз» или иных специализированных организаций, обладающих лицензией, на земельный участок площадью 450 кв. м, имеющий кадастровый <номер>, выделенный ФИО2 на основании решения Раменского городского суда от <дата> по адресу: <адрес>, для выполнения строительно-монтажных работ по газификации части жилого дома по адресу: <адрес>, выделенной на основании решения Раменского городского суда от <дата>, ФИО4, и обязать не чинить препятствий в осуществлении таких работ.
<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка площадью 450 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020404:1205 и жилого дома площадью 29,4 кв. м с кадастровым номером 50:23:0020404:1215, расположенных по адресу: <адрес>; <дата> зарегистрирован переход права собственности на указанное недвижимое имущество от ФИО2 к ФИО3
<дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> удовлетворено заявление взыскателя ФИО4, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП произведена замена стороны исполнительного производства, должник ФИО2 заменена на правопреемника ФИО3.
В исковом заявлении административный истец указывает, что вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства нарушает права и законные интересы административного истца и противоречит нормам федерального законодательства, в связи с чем просит прекратить исполнительное производство <номер>-ИП в связи с невозможностью исполнения, т.к. обязательства прекращены до возбуждения исполнительного производства.
Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;
7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;
8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;
9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;
10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В обоснование утраты возможности исполнения исполнительного документа ФИО2 в заявлении указала на переход права на земельный участок и жилой дом.
Доводы административного истца и ее представителя о том, что Б.М. является не надлежащим должником и исполнить исполнительный документ не может, ввиду утраты возможности исполнения, являются несостоятельными, поскольку переход права собственности на имущество не является случаем утраты возможности исполнения исполнительного документа. Смена собственника само по себе не влечет переход к новому собственнику этого помещения обязанности по устранению нарушений прав собственности, не связанных с лишением владения, на иное лицо - бывшего собственника.
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, учитывая фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание, что вступившее в законную силу судебное решение является для должника обязательным и подлежит безусловному и неукоснительному исполнению, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.
По смыслу положений указанных правовых норм, утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить именно объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства, указанные в ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, Раменскому РОСП ГУФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Климова
Мотивированное решение изготовлено <дата>