РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5665/22 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Требования мотивированы тем, что 28.09.2021г. с ответчиком был заключен кредитный договор №2993612534, согласно условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 18 месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 27.09.2022г. задолженность составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьи 307-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном объеме в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления от 28.09.2021г. между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 18 месяцев.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: - действующая с даты заключения кредитного договора по 28.10.2021г. включительно - 68,21%; - действующая с 29.10.2021г. по 29.11.2021г. (включительно): 15,17% годовых; - действующая с 30.11.2021г. до конца срока возврата кредита 1%. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых.
По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось 18 платежами, размер платежей сумма, размер последнего платежа сумма. Периодичность платежей: 28 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
По состоянию на 27.09.2022г. задолженность составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре, расчет произведен с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства
Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2021 года <***> является законным и обоснованным, с ФИО1 в пользу адрес Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Баранова Н.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.