72RS0014-01-2022-012712-63

Дело № 2-9622/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безель ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14 к Безель ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Требования мотивировали тем, на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 17.12.2012 г. семье истцов было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> по договору социального найма жилого помещения. Основным нанимателем является Безель ФИО16 по условиям договора совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены члены семьи: ФИО2 ФИО17., ФИО2 ФИО18 Безель ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Безель ФИО20 На основании дополнительного соглашения № от 13.01.2015 г. к договору социального найма жилого помещения в состав семьи нанимателя Безель ФИО21 включены её члены семьи – Безель ФИО22 ФИО2 ФИО23. 20.10.2020 г. брак между Безель ФИО24 и Безель ФИО25 расторгнут, с указанного времени Безель ФИО26 в <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес> <адрес> не проживает и не является членом семьи нанимателя, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи Безель ФИО27 не осуществляет, из спорного жилого помещения выехал добровольно, препятствий для его проживания в данном жилом помещении никто не чинил. Просят признать Безель ФИО28. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в иске, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности № от 19.05.2022 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Судом установлено следующее.

На основании договора найма жилого помещения № от 18.12.2012 г., заключенного между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени (наймодатель) и Безель ФИО29 (наниматель) Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31.

Безель ФИО32 состояла в зарегистрированном браке с Безель ФИО33. (ответчик по делу), что подтверждается записью акта гражданского состояния.

Дополнительным соглашением № от 13.01.2015 г. к договору социального найма жилого помещения № от 18.12.2012 г. в состав членов семьи нанимателя включены Безель ФИО34, ФИО2 ФИО35.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени № на запрос суда, из содержания которого следует, что на основании распоряжения Администрации города Тюмени от 17.12.2012 г. №-рк с Безель ФИО36 заключен договор социального найма жилого помещения № от 18.12.2012. В указанный договор в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Безель ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии поквартирной карточки следует, что Безель ФИО41 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – брак между Безель ФИО42 и Безель ФИО43 расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно перестал иметь статус члена семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрал все свои личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещение ему никто не чинил, коммунальные платежи не оплачивает, место его фактического жительства истцам не известно. Данные обстоятельства ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами...» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Безель ФИО44. не проживает в спорном жилом помещении, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи нанимателя не является, добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав свои вещи. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцами обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, то истцы могут требовать устранения нарушений их прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем оснований для указания в решении обязанности по снятию с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безель ФИО45 (паспорт серии № №), ФИО2 ФИО46 (паспорт серии № №), ФИО2 ФИО47 (паспорт серии № №), ФИО2 ФИО48 (паспорт серии № №) - удовлетворить.

Признать Безель ФИО49 (паспорт серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова