РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, прокуроре Литовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2984/2023 по иску * к * о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

* обратилась в суд с иском к * о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

В обоснование исковых требований * указала, что 24 июля 2021 * нанес ей побои. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от 20 октября 2022 года * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В результате виновных действий * ей был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

* в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик * в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как не считает себя виновным. Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не обжаловал.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению в части взыскании компенсации морального вреда в разумном размере, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 24 июля 2021 года в 17 часов 00 минут по адресу: *, уч. * * в ходе конфликта нанес побои *, ударив правой ногой в левый бок в верхнюю часть таза, причинив физическую боль, а именно ссадины и кровоподтеки ( подкожные гематомы) в левой подвздошной области, левой ягодичной области, левой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области от 20 октября 2022 года * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2022 года.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к положениям части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 12, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходит из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлена вина * в причинении * побоев, от чего истец испытал физические и нравственные страдания, виновные действия ответчика, выразившиеся в нарушении неимущественных прав и нематериальных благ истца подлежат денежной компенсации.

Определяя размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности, является справедливой компенсацией причиненных истцу * нравственных страданий. Оснований для взыскания с ответчика * компенсации морального вреда в требуемом истцом размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом положений ст. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с * в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к * ( паспортные данные * № *) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу * компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с * в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения город Москва государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья В.Л. Вингерт