УИД 52RS0006-02-2023-005437-80
Дело № 2-5684/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, возмещении вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор аренды автомобиля от 09.04.2022 г., взыскать с ФИО2, задолженность по договору аренды за период с 26.09.2022 г. по 25.09.2023 г. в размере 288 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак № в размере 400 416 руб., судебные расходы.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №
09.04.2022 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Ю,В. заключен договор аренды транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Согласно п.2.1 Договора арендная плата установлена в размере 6000 руб. в неделю.
Срок аренды установлен п.2.2. Договора и составляет 24 месяца.
Согласно п.п. 4.2, 4.3, 4.4 Договора арендатор обязан своевременно осуществлять арендные платежи, осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобиля за свой счет или возместить арендодателю причиненный ущерб.
26.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 Транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
По инициативе истца была проведена независимая оценка, выполненная специалистами ООО «Экспертная компания «АВТЭК», согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № составляет 400 416 руб.
Ответчик ФИО2 уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств.
Задолженность по договору аренды от 09.04.2022 г. за период с 26.09.2022 г. по 25.09.2023 г. составила 288 000 руб.
В соответствие с положениями ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ч. 3).
По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора (ч. 1). Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ (ч. 2).
Поскольку судом установлен факт нарушения условий договора ответчиком ФИО2, требования истца ФИО1 о расторжении договор аренды автомобиля от 09.04.2022 г., взыскании с ФИО2, задолженность по договору аренды за период с 26.09.2022 г. по 25.09.2023 г. в размере 288 000 руб., подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № в размере 400 416 руб. Указанный размер ущерба стороной ответчика оспорен не был.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10084 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.08.2023 года, а также расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 руб. Несение данных расходов подтверждены документально.
В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10084руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования иску ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по договору аренды за период с 26.09.2022 г. по 25.09.2023 г. в размере 288 000 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400 416 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10084 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Калякулин