РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-385/2023 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее, истца, муж – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>). Спорная земельная доля принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.04.1995, выданного комитетом по земельным ресурсам Плавского района Тульской области (запись регистрации №). Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена – истец, а также дети – ФИО2 и ФИО3., иных наследников не имеется. Истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти ФИО1, оформила наследство на денежные вклады, транспортное средство и квартиру, в которой истец и наследодатель проживали совместно, однако право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю истец не оформила в связи с тем, что располагала лишь копией свидетельства на землю. В ЕГРН отсутствуют сведения о земельной доле как объекте недвижимого имущества, отсутствует кадастровый учет объекта недвижимости. Наследодателем в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. Дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3 на имущество их умершего отца – ФИО1 не претендуют и отказались в пользу истца от своего наследственного права путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, ФИО4, право собственности на земельную долю в праве площадью <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО6 в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.03.1992 состоялось общее собрание трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>». Постановлено просить Плавский Совет народных депутатов предоставить хозяйству причитающуюся по среднерыночной норме землю в коллективно-совместную собственность; выдвинуть в состав внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и имущественного пая и реорганизации совхоза представителей.

Согласно протоколу № общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» от 25.12.1992, решено совхоз «<данные изъяты>» реорганизовать в производственно-сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>»; включить в список лиц, получающих земельные паи, 583 человека, в том числе рабочих совхоза 295 человек, пенсионеров 255 человек, работников социальной сферы 33 человека; включить в список лиц, получающих имущественные паи, 529 человек, в том числе рабочих совхоза 295 человек, пенсионеров 234 человека.

Главой администрации Плавского района 01.02.1993 за № постановлено зарегистрировать сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», организованный на базе совхоза «Плавский», присвоив регистрационный №.

Постановлением главы администрации Плавского района от 20.12.1994 № утверждены материалы проекта перераспределения земель СПК «<данные изъяты>», предусматривающего передачу земельных участков в ведение Пригородной сельской администрации, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе сельхозугодий – <данные изъяты> га; передачу в коллективно-долевую собственность граждан сельскохозяйственных угодий – всего <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, залежей и сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га; постановлено утвердить норму бесплатной передачи в собственность граждан земельного пая всего <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, залежей и сенокосов <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га; постановлено выдать свидетельства собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно приложению № I и государственному акту на право пользования землей серии <данные изъяты>, выданный СПК «<данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га.

В списке рабочих совхоза «Плавский» на выделение земельного и имущественного паев значится ФИО1.

Свидетельство на право собственности на землю общей площадью <данные изъяты> га в СПК «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 (истец) являлась женой ФИО1 (свидетельство о браке <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обратившись в суд, истец указала, что после смерти своего мужа путем обращения к нотариусу приняла наследство после смерти ФИО1; представила суду свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на автомобиль и двигатель.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО8 суду письмом от 18.04.2023 направлена копия наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, одновременно указано, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Так, нотариусом суду представлены копии заявления ФИО4 о принятии наследства после смерти ее мужа – ФИО1, в котором ФИО4 в качестве наследников указала, помимо себя, ФИО3 и ФИО2 как дочерей наследодателя.

При этом нотариусом суду представлено заявление ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ими нотариусу сообщено об отказе по всем основаниям от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца – ФИО1, в пользу супруги наследодателя – ФИО4

Нотариусом суду представлена копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданного ФИО4 после смерти ФИО1, на долю в праве на жилое помещение.

Более того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом из выданной 30.03.2023 за № главой администрации муниципального образования Пригородное Плавского района суду справки следует, что ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой – ФИО4

Таким образом, ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Из представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений не усматривается наличие каких-либо иных лиц, которые могли бы являться наследниками после смерти ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО4, являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, приняла наследство, в том числе и на спорную земельную долю, принадлежавшую наследодателю.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает в числе прочего и то, что земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, принадлежавшая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, что следует из выданной 30.03.2022 за № главой администрации муниципального образования Пригородное Плавского района справки.

Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду 21.04.2023 сообщено, что, по сведениям ЕГРН, сведения о регистрации права собственности, перехода права собственности на земельную долю (земельный участок), о распоряжении земельной долей в границах (бывшего СПК «<данные изъяты>») в отношении ФИО1 отсутствуют.

Иных наследников, которые могли бы претендовать на спорное имущество, которые приняли наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно иска, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района о признании права на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко