Дело №2-652/2023
54RS0003-01-2022-005299-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты __ с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 600 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 25,9% годовых. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 193 дня, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ в размере 786 403 рублей 78 копеек, в том числе: 593 645 рублей 71 копейку – просроченный основной долг, 102 516 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 12 584 рубля 98 копеек – пени на ссуду и проценты по просроченной ссуде, 77 657 рублей – просроченная плата за программу страхования, а также проценты на просроченную ссуду по ставке 25,9% за каждый день нарушения обязательства с xx.xx.xxxx по дату фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 11 214 рублей 04 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования, дал пояснения согласно письменному отзыву (л.д.55-56).
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты __ с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 600 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx с условием уплаты процентов за пользование кредитом 25,9 % годовых (л.д.30-35).
Согласно пункту 6.2 договора заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основного долга), зафиксированной в 0 часов 0 минут 1-го числа этого месяца.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно (пункт 12).
Из заявления на получение кредитной банковской карты следует, что ФИО1 просил подключить его к программе коллективного страхования. Суммы платы за участие в программе предусмотрены программой страхования.
Также из пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора следует, что подписанием настоящих условий заемщик подтверждает, что Общие условия договора о выпуске и использования кредитной банковской карты ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что соглашение о лимите состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.
Ответчик при подписании указанного кредитного договора был ознакомлен и согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует его подпись в указанных выше документах. О подложности предоставленных доказательств, в которых имеется подпись ответчика, представителем не заявлялось. Доказательства, опровергающие факт подписания им заявления, индивидуальных условий, также не предоставлено.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения Центрального банка РФ от 24.12.2004 №266 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно пункту 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу пункта 1.15 Положения Центрального банка РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
Заемщик, в свою очередь, несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.71-77).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.02.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 593 645 рублей 71 копейку, по просроченным процентам в размере 102 516 рублей 09 копеек, по непогашенной пене в размере 12 584 рублей 98 копеек, по просроченной плате за программу страхования в размере 77 657 рублей.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо подтверждения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.
Предоставленный суду расчет, суд находит обоснованным и верным.
Ответчик сослался на несогласие с размером просроченной платы за программу страхования, поскольку истцом не представлен расчет задолженности. Вместе с тем, в письменных пояснениях и в расчете задолженности представителем банка приведены расчеты платы за программу страхования (л.д.67-68).
При этом суд обращает внимание на то, что ФИО1 длительное время исполнял обязательства по плате программы страхования, не оспаривал факт подключения к программе страхования, не ссылался на недействительность договора в указанной части.
На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 593 645 рублей 71 копейки, по просроченным процентам в размере 102 516 рублей 09 копеек, по просроченной плате за программу страхования в размере 77 657 рублей.
Рассматривая требования в части взыскания пени на ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 12 584 рублей 98 копеек, суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно расчету истца размер пени за несвоевременный возврат задолженности по договору займа по состоянию за период с 01.03.2022 по 05.10.2022 составил 12 584 рубля 98 копеек.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного закона, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
С учетом действия моратория, согласно расчету суда, неустойка за просрочку возврата займа, начисленная на сумму невозвращенного в срок займа и процентов за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 05.10.2022 составляет 580 рублей 11 копеек.
Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Также на основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, условий договора подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании процентов на просроченную ссуду по кредитному договору, исходя из ставки 25,9 % годовых, за период с 23.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 943 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ __ в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору xx.xx.xxxx __ по состоянию на 22.02.2023 в размере 778 719 рублей 80 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 593 645 рублей 71 копейки, просроченных процентов в размере 102 516 рублей 09 копеек, пени на ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 5 000 рублей, просроченной платы за программу страхования в размере 77 657 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 214 рублей 04 копеек, всего 790 032 (семьсот девяносто тысяч тридцать два) рубля 84 копейки.
__ в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН __, проценты на просроченную ссуду по кредитному договору от 25.02.2021 __RURPROC101 по ставке 25,9% за каждый день нарушения обязательства с 23.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
В окончательной форме решение составлено 29.06.2023.
Судья А.В. Адаменко