№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, заявила требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 800 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 133 568 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 671 рубль.

В обоснование требований истец указала, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком были получены денежные средства в размере 1 300 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанной ответчиком. Срок возврат денежных средств в расписке указан до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично возвратила сумму займа в размере 500 000 рублей, о чем сделаны отметки в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные звонки с требованием вернуть денежные средства, ответчик просила дать ей немного времени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Срок ответа на претензию определен 10 дней, в указанный срок ответа на претензию не поступило, сумма долга не возвращена.

На сумму займа истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвратила, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не оспаривала.

Также ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

При таких обстоятельствах суд считает извещение сторон надлежащим и в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Истцом в подтверждение договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1 300 000 рублей была предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что ФИО2 получила в долг деньги в размере 1 300 000 рублей от ФИО1, обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратила сумму займа в размере 500 000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, о чем сделаны отметки в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования которой следует, что денежные средства были переданы и подлежали возврату со стороны ФИО2

Факт заключения договора займа сторонами не оспаривается.

ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, содержащую требование о возврате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена данная претензия, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по договору займа в сумме 800 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа 133 568 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет, считает его правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 568 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23671 рубль, что подтверждается чеком по операции от 18.05.2025

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г.Самары ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в г.Новокуйбышевске ДД.ММ.ГГГГ)

сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей,

проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 568 рублей 39 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 671 рубль,

а всего взыскать 957 239 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Миронова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 22.05.2025 года.