66RS0015-01-2025-001022-67 дело № 5-43/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2025 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Палкин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2025 года около 19:05 часов ФИО3 в общественном месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина – 17 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что зашел в магазин в состоянии опьянения, где у него произошел конфликт с ранее незнакомым сотрудником.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении *Номер* *Номер* от 14 мая 2025 года, при составлении которого ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от объяснений он отказался.
Из рапорта оперативного дежурного следует, что 14 мая 2025 года в 19:21 часов поступило сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» буянит посетитель в алкогольном опьянении.
Из объяснения ФИО1 следует, что 14 мая 2025 года он находился на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Асбест, пр. Ленина – 17, куда около 19:05 часов зашел неизвестный мужчина с признаками опьянения и стал вести себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, мешал работе рабочего персонала магазина, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал.
Из рапорта инспектора ППСП ФИО2 следует, что 14 мая 2025 года около 19:05 часов в магазине был задержан ФИО3, который в общественном месте выражался нецензурной бранью.
Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено. Кроме того, факт совершения правонарушения не опровергается самим ФИО3.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок, личность правонарушителя. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО3 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела судом, то есть с 12:30 часов *Дата*.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья А.С. Палкин