дело № 2а-4337/2025
66RS0001-01-2025-003173-79
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Валеевой В.С.,
с участием административного истца <ФИО>4, представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции-связи административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>4 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2025 года <ФИО>4, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, просит признать незаконными действия (бездействие), выразившиеся в утрате личных вещей, медицинских препаратов, причинении вреда здоровью ненадлежащими условиями содержания, присудить компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 400 000 руб.
В обоснование административного иска указано, что 30 ноября 2023 года <ФИО>4 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где у него приняты на склад для хранения личные вещи: новый костюм х/б – 2 пары, новые рубашки – 2 штуки, новые штаны зимние утепленные – 1 пара, ботинки демисезонные новые – 1 пара, шапка зимняя ушанка черная из мутона новая – 1 штука, новое одеяло на синтепоновой основе зеленое – 1 штука, бумага А4 «Снежинка» - 1 пачка, машинка для стрижки волос, бороды, головы комбинированная, флэш-колонка – 1 штука, флэш-карты – 2 штуки. 01 февраля 2024 года в ходе планового обыска в камере № 706 у административного истца были изъяты незапрещенные к хранению медицинские препараты «Венарус» 60 таблеток, компрессионные чулки 3 пары, зубная паста «Блендамед» 6 штук, гель для душа «Палмолив» 2 бутылки. В связи с изъятием указанных вещей <ФИО>4 была выдана квитанция. 29 января 2025 года административный истец убывал из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, на просьбу выдать изъятые вещи, администрация исправительного учреждения ответила отказом, сославшись на их утрату. Также административный истец указывает, что в отсутствие личных вещей в зимнее время, был лишен ежедневной прогулки.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена ФСИН России.
Определением от 05 июня 2025 года судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3
19 июня 2025 года <ФИО>4 обратился в суд с административным исковым заявлением в ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, в котором просит взыскать 2 500 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.
В основание заявленных требований указано, что <ФИО>4 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержался в жестоких, бесчеловечных условиях, подвергался пыткам, неоднократным избиениям со стороны других осужденных. Также указал, что 01 февраля 2024 года во время обыска сотрудником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области у него были изъяты медицинские препараты «Венарус», а также ингалятор «Сальбутамол», необходимые административному истцу для поддержания здоровья. Кроме того, во время содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>4 не оказывалась медицинская помощь, поскольку он не выводился на перевязки, до 20 февраля 2024 года ему не выдавался на руки ингалятор «Сальбутамол», в связи с чем он испытывал трудности в передвижении из-за недостаточности кислорода.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.
Определением суда от 02 июля 2025 года административное дело № 2а-4337/2025 по административному исковому заявлению <ФИО>4 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 400 000 руб. объединено в одно производство с административным делом № 2а-4883/2025 по административному иску <ФИО>4 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 2 500 000 руб., административному делу присвоен № 2а-4337/2025.
Административный истец <ФИО>4, участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований по доводам, указанным в письменных возражениях.
Административные ответчики Министерство финансов Российской Федерации, начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, путем вручения извещения судебной повестки 06 июня 2025 года, электронной почтой 23 июня 2025 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В силу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
При этом в соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать соответствует ли содержание совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Согласно пункта 14 статьи 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.
Согласно пункту 162 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, действующих с 16 июля 2022 года (далее – Правила внутреннего распорядка) подозреваемым и обвиняемым предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетним - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня подозреваемых и обвиняемых и в зависимости от погодных условий, наполнения учреждения и других обстоятельств, влияющих на продолжительность прогулки. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, не ограничивается.
Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым в любое время суток, за исключением ночного (пункт 164 Правил).
Как следует из материалов дела, <ФИО>4 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области 30 ноября 2023 года, где содержался по 29 января 2025 года.
В силу пункта 318 Правил внутреннего распорядка после идентификации прибывших в неправильное учреждение осужденных к лишению свободы по их личным делам они подвергаются личному обыску, а принадлежащие им вещи взвешиваются и досматриваются. Общий вес принадлежащих осужденному к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания не может превышать 50 килограммов. Осужденный к лишению свободы может хранить такие" вещи, предметы и продукты питания при себе весом не более 36 килограммов в местах, определенных приказом начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, а остальные - на складе для хранения личных вещей осужденных к лишению свободы.
Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника учреждения. Вещи, сдаваемые на склад для хранения, определяются осужденными к лишению свободы самостоятельно (пункт 319 Правил внутреннего распорядка).
Пунктом 393 названных Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что вещи, имеющиеся у осужденных к лишению свободы сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается ДПНУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденному к лишению свободы и не будут излишними, они могут быть выданы владельцу. Администрация исправительного учреждения выдает осужденным к лишению свободы квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей.
Согласно квитанции № 15142 от 29 ноября 2023 года на склад хранения личных вещей у <ФИО>4 приняты следующие вещи: ботинки, куртка, штаны установленного образца, шапка ушанка, бинт эластичный 2 штуки.
Согласно квитанции № 16083 от 01 февраля 2024 года на склад хранения личных вещей у <ФИО>4 приняты таблетки, а также предметы личной гигиены.
По заявлению <ФИО>4 от 10 января 2024 года на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, административному истцу разрешена выдача хранящихся на вещевом складе вещей, а именно: рубашка – 2 штуки, обувь (сандалии) – 2 пары, одеяло установленного образца – 1 штука, бумага А4 – 1 упаковка.
Также по заявлению <ФИО>4 от 02 мая 2024 года на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, административному истцу разрешена выдача таблеток «Венарус» в количестве 60 штук.
Таким образом, доводы <ФИО>4 о том, что ему при убытии из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области 29 января 2025 года не были возвращены новый костюм х/б – 2 пары, новые рубашки – 2 штуки, новое одеяло на синтепоновой основе зеленое – 1 штука, бумага А4 «Снежинка» - 1 пачка, медицинский препарат «Венарус», хранящие на складе, опровергаются материалами дела.
Также факт невозвращения <ФИО>4 при убытии 29 января 2025 года машинки для стрижки волос, бороды, головы комбинированной, одной флэш-колонки, двух флэш-карт, трех пар компрессионных чулок, шести пачек зубной пасты «Блендамед», двух бутылок геля для душа «Палмолив» не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, поскольку сведений о том, что указанные предметы были приняты административным ответчиком на хранение на основании квитанций № 15142 от 29 ноября 2023 года и № 16083 от 01 февраля 2024 года не имеется.
Вместе с тем, факт хранения на складе ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области личных вещей, принадлежащих <ФИО>4, а именно ботинок, куртки, штанов установленного образца, шапки ушанки, бинта эластичного в количестве 2 штук, таблеток (леденцы от горла), а также факт невозвращения указанных вещей административному истцу при убытии из следственного изолятора, был установлен в ходе прокурорской проверки, по результатам которой 31 марта 2025 года начальнику ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства в следственных изоляторах ГУФСИН России по Свердловской области.
Согласно ответу ГУФСИН России по Свердловской области от 28 апреля 2025 года № исх-68/ТО/46-8010 на представление прокурора, при этапировании 29 января 2025 года <ФИО>4 в распоряжение ГУФСИН России по Красноярскому краю, администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не выданы со склада хранения личные вещи: куртка, штаны установленного образца, шапка ушанка, бинт эластичный 2 шутки, таблетки (леденцы от горла). Согласно квитанции № 15142 от 29 ноября 2023 года на складе хранения личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области находятся ботинки, куртка, штаны установленного образца, шапка ушанка, бинт эластичный 2 штуки; согласно квитанции № 16083 от 01 февраля 2024 года на складе хранения личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области находятся таблетки (леденцы от горла), футляр для мыла, мыло, футляр для зубной щетки, принадлежащие <ФИО>4
В целях устранения указанного в представлении прокуратуры нарушения администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области принято решение о направлении вышеуказанных личных вещей <ФИО>4 по месту отбывания наказания, вместе с тем документы, подтверждающие направление указанных вещей в адрес <ФИО>4 в материалы дела административным ответчиком не представлено.
В связи с чем, суд признает незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по невозвращению 29 января 2025 года <ФИО>4 личных вещей хранящихся на складе на основании квитанции № от 29 ноября 2023 года, а именно: ботинок, куртки, штанов установленного образца, шапки ушанки.
Доводы <ФИО>4 о невозможности посещения прогулок в зимнее время в связи с отсутствием теплых вещей судом отклоняются как несостоятельные, поскольку согласно справке главного бухгалтера ФИО5 в 2023 году <ФИО>4 был обеспечен вещевым довольствием, в том числе ему были выданы белье нательное теплое, ботинки, брюки утепленные, головной убор зимний, куртка утепленная, носки п/ш, кроме того, согласно квитанции № 15142 от 29 ноября 2023 года административным истцом были сданы на склад ботинки, куртка, штаны установленного образца, шапка ушанка, которые по заявлению <ФИО>4 могли быть ему выданы, вместе с тем сведений об обращении административного истца с заявлением о выдаче ему указанных вещей, а также сведений об отказе в выдаче ему указанных вещей в материалах дела не имеется.
Кроме того, факт предоставления ежедневных прогулок не оспаривался самим <ФИО>4 и подтверждается приобщенными к материалам дела копиями журналов прогулок.
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, который пояснил, что знаком с <ФИО>4, поскольку содержался с ним в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в камере № 706 или 719, точно назвать период времени и камерное помещение, в котором он содержался совместно с <ФИО>4 затруднился, указал, что в период его (ФИО6) нахождения в СИЗО-1 его не всегда выводили на прогулку, также указал, что слышал от <ФИО>4, что у него пропадали какие-то вещи, но не может пояснить, в какой период это было и при каких обстоятельствах они пропали.
Рассматривая доводы <ФИО>4 о ненадлежащем оказании медицинской помощи в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 30 ноября 2023 года по 29 января 2025 года в части неосуществления перевязок, причинения пыток незаконным изъятием медицинского препарата «Венарус», невыдаче ингалятора «Сальбутамол», суд также не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно приобщенной к материалам дела медицинской документации <ФИО>4 установлены диагнозы: основной: Посттромбофлебическая болезнь нижних конечностей. Хроническая венозная недостаточность 6 ст. (СЕАР) Трофическая язва правой голени. Сопутствующий: Посттравматическая энцелофапатия сочетанного генеза. Полисегментарный остеохондроз. Синдром цервикалгии. Астено-депрессивный синдром. Бронхиальная астма, средней степени тяжести, неконтролируемое течение. Гипертоничекая болезнь 1 ст., 2 ст., риск.
06 декабря 2023 года по факту обращения административному истцу предоставлены лекарства, в том числе ингалятор «Сальбутамол»; 26 декабря 2023 года при осмотре предъявлял жалобы на изжогу. Диагноз: Гипертоническая болезнь. Бронхиальная астма вне обострения. ХВН. ПТФС. Трофическая язва медиальной поверхности лодыжки справа. Рекомендованы прием омепразола № 5, глицин № 10, перевязки раствором фурацилина; 10 января 2024 года предоставлены лекарства, в том числе Ацетилсалициловая кислота (являющаяся действующим веществом препарата «ТромбоАсс») на 12 дней при приеме в дозировке 125 мг/сут.; 19 января 2024 года осмотрен в связи с жалобами на изжогу. По результатам осмотра установлен диагноз: Диспепсия. Назначен курс омепразола № 10, а также перевязки; 23 января 2024 года предоставлены лекарства, в том числе Ацетилсалициловая кислота (являющаяся действующим веществом препарата «ТромбоАсс») на 12 дней при приеме в дозировке 125 мг/сут., 01 февраля 2024 года получил препарат «Венарус», переданный в медицинской передаче <ФИО>12; 12 февраля 2024 года осмотрен фельдшером амбулатории корпусного отделения в связи с жалобами на боли в ногах, язву правой нижней конечности. Диагноз: Трофическая язва голени, выданы аспирин № 4, омепразол № 5; 20 февраля 2024 года выведен в кабинет дежурного фельдшера. Диагноз: Бронхиальная астма, вне приступа. Трофические язвы нижних конечностей. По просьбе пациента выдан 1 флакон «Сальбутамола», 2 стерильных бинта, хлоргексидин; 04 апреля 2024 года консультирован хирургом в связи с жалобами на наличие язвы правой голени. По результатам осмотра установлен диагноз: Посттромбофлебическая болезнь нижних конечностей. Хроническая венозная недостаточность 6 ст. (СЕАР) Трофическая язва правой голени. Рекомендованы: проведение УЗИ нижних конечностей, консультация сосудистого хирурга, прием детралекса, троксевазина, АСК, применение пантенола до заживления раны; 17 мая 2024 года предоставлена личная посылка, лекарства, в том числе ингалятор «Сальбутамол»; 25 июня 2024 года осмотрен врачом амбулатории корпусного отделения в связи с жалобами на боль в левом локтевом суставе, «мокнутие» на коже левого локтевого сустава. Диагноз: Бурсит слева. Для исключения перелома направлен на рентгенографию – признаков перелома не выявлено. Запланирована консультация врача-хирурга филиала «Областная больница № 2» и проводились перевязки; 27 июня 2024 года осмотрен дежурным фельдшером, установлен диагноз: Ушибленная инфицированная рана левого локтевого сустава. Наложена асептическая повязка. Внутримышечно введен диклофенак; 02 июля 2024 года консультирован заведующим хирургическим отделением в связи с жалобами на рану в области левого локтевого сустава. По результатам консультации установлен диагноз: Инфицированная рана локтевой области слева. Показаний к госпитализации не выявлено. Рекомендованы перевязки в условиях МЧ-1; 04 июля 2024 года консультирован врачом хирургом филиала «Областная больница № 2». Диагноз: ПТБ нижних конечностей. Хроническая венозная недостаточность 6 ст. (СЕАР) Трофическая язва правого голеностопного сустава. Рекомендовано: эластичное бинтование нижних конечностей либо использование компрессионного трикотажа: перевязки с растворами антисептиков. Курс детралекса; 12 июля 2024 года предоставлены лекарства, в том числе мазь Синафлан; 17 июля 2024 года осмотрен врачом-дерматологом. Диагноз: Простой раздражительный контактный дерматит, вызванный трофическими расстройствами в результате ПТФС. Выдана синофлановая мазь с рекомендациями проведения наружной обработки (по потребности); 05 августа 2024 года по результатам установлен диагноз: Бурсит слева, выданы ципрофлоксацин № 10, кетарол № 2; 13 августа 2024 года по результатам осмотра врачом-дерматологом установлен диагноз: Сухая экзема нижних конечностей на фоне трофических расстройств. Назначены обработка ТГКС (по потребности), мазью Синофлан. Для купирования начавшихся приступов бронхиальной астмы рекомендовано использование препарата «Сальбутамол» по потребности; 29 октября 2024 года диагноз: Трофические язвы обеих голеней. Гипертоническая болезнь. Выданы омепразол, лозартан, АСК; 06 ноября 2024 года диагноз: Трофические язвы обеих голеней. Гипертоническая болезнь. Выданы омепразол, лозартан, АСК, синофлан. Запланирована консультация хирурга.
Вопреки доводам <ФИО>4 необходимая квалифицированная медицинская помощь ему оказывалась, медицинскими препаратами, в том числе ингалятором «Сальбутамол» он обеспечивался при необходимости.
Доводы <ФИО>4 о причиненных пытках в связи с незаконным изъятием 01 февраля 2024 года препарата «Венарус», суд также находит несостоятельными, поскольку как было установлено судом таблетки «Венарус» были возращены административному истцу на основании заявления его заявления от 02 мая 2024 года.
Доводы административного истца о неоднократных избиениях в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области со стороны иных осужденных не могут быть предметом рассмотрения в рамках административного дела.
Поскольку судом установлено наличие нарушений со стороны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области условий содержания в части невозвращения 29 января 2025 года <ФИО>4 личных вещей хранящихся на складе на основании квитанции № 15142 от 29 ноября 2023 года, а именно: ботинок, куртки, штанов установленного образца, шапки ушанки.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов
В соответствии с частью 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, имели место в период с 30 ноября 2023 года по 29 января 2025 года, в суд с административным иском <ФИО>4 обратился 13 мая 2025 года и 19 июня 2025 года, то есть по истечении трех месячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая особое правовое положение административного истца, нахождение в местах лишения свободы, отсутствие юридического образования, суд полагает возможным восстановить <ФИО>4 срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий <ФИО>4 не представил, вместе с тем, учитывая количество времени (порядка пяти месяцев), в течение которого <ФИО>4 не имеет возможности пользоваться принадлежащими ему вещами, суд полагает возможным определить компенсацию за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 1 000 руб. Суд полагает, что данный размер компенсации будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, поскольку заявленный административным истцом размер компенсации 400 000 руб. и 2 500 000 руб. является чрезмерно завышенным.
В спорных правоотношениях от имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России.
Таким образом, суд, удовлетворяет заявленные требования частично, взыскивает в пользу <ФИО>4 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей 1 000 руб.
Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление <ФИО>4 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, в пользу <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в размере 1 000 руб.
Решение суда об удовлетворении требования о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: Гейгер Е.Ф.