РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8957/2024 (77RS0031-02-2024-011815-61) по иску ООО «Автоприма» к ООО «Фора», Забияченко ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Автоприма» обратился в суд с иском к ООО «Фора», ФИО1 о взыскании солидарно стоимости причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ООО «Автоприма» и ООО «ФОРА» заключен договор аренды от 04.07.2023 г. № ФА-23 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Транспортное средство передано ООО «Фора», согласно акту приема передачи.
С согласия ООО «Автоприма», между ООО «Фора» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от 05.12.2023 г. № ТМ 2022-309968 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Транспортное средство передано ФИО1, согласно акту приема передачи.
В период пользования транспортным средством ФИО1 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было повреждено.
ООО «Фора» составлен акт одностороннего изъятия транспортного средства с указанием повреждений. Согласно заключению от 08.02.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Исходя из содержания условий договора аренды от 04.07.2023 г. № ФА-23, арендатор отвечает за повреждения транспортного средства, полученные в период нахождения транспортного средства у арендатора; арендатор обязуется возместить причиненный вред, либо предоставить доказательства отсутствие его вины.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Автоприма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Фора» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фиоВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В статье 644 ГК РФ указано, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ООО «Автоприма» (арендодатель) и ООО «ФОРА» (арендатор) заключен договор аренды от 04.07.2023 г. № ФА-23 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ООО «Автоприма», что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 61т938647.
Согласно п. 1.1 договора, арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование за плату в качестве объекта аренды транспортные средства без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.
Перечень объектов аренды, которые подлежат передачи арендатору в период действия договора и их идентификационные данные указываются в приложении к настоящего договора (перечень ТС) (п. 1.2 договора).
По общему правилу арендатор отвечает за повреждения транспортного средства, полученные в период их аренды. Арендатор обязуется возместить причиненный вред, либо предоставить доказательства отсутствия его вины. (п. 4.1 договора).
В силу 4.2 договора, в случае наступления дорожно-транспортного происшествия по вине лица, допущенного арендатором к управлению транспортного средства, арендодатель вправе на свое усмотрение требовать возмещение вреда с непосредственного причинителя вреда, либо с арендатора.
01.08.2023 г. к договору аренды от 04.07.2023 г. № ФА-23 заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились изложить и принять приложение к договору «перечень транспортных средств (объект аренды)» в новой редакции, приведенной в приложении к соглашению.
Транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер транспортного средства Z94K241BBLR178559, регистрационный знак ТС передано ООО «Фора» в исправном состоянии, согласно акту приема передачи.
С письменного согласия ООО «Автоприма», между ООО «Фора» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от 05.12.2023 г. № ТМ 2022-309968 в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Арендодатель предоставляет арендатору в субаренду за плату во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора субаренды транспортного средства без экипажа от 05.12.2023 г. № ТМ 2022-309968, транспортные средства, переданные в субаренду арендатору но настоящему договору, принадлежат арендодателю на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного с их собственниками/лизингополучателями. Согласие собственника/лизингополучателя транспортного средства на сдачу в субаренду транспортного средства получено арендодателем.
Транспортное средство передано ФИО1, согласно акту приема передачи.
Согласно п. 7.4 договора при наличии повреждений у транспортного средства, обнаруженных в момент его возврата. Арендатор обязан одновременно с передачей транспортного средства возместить арендодателю ущерб, причиненный транспортному средству в период его эксплуатации.
В случае если арендатор в день расторжения/прекращения договора не возвращает транспортное средство, арендодатель вправе изъять транспортное средство без предупреждения Арендатора, составив Акт в одностороннем порядке с фиксацией в нем всех видимых повреждений и недостатков. Арендодатель вправе производить фотофиксацию транспортного средства при изьятии. В том случае приложенные к акту об одностороннем изьятии фото- и видеоматериал является его неотъемлемой частью. Возврат автомобиля в случае его оставления без присмотра недопустим и расценивается как ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п.7.5 договора).
П. 7.8 договора предусмотрено, что риск случайно гибели и/или повреждения транспортного средства, а также вся ответственность в случае повреждения, уничтожения, кражи либо угона транспортного средства транспортного средства лежит на арендаторе с момента подписания акта приемки и до момента возврата транспортного средства арендодателю по акту возврата.
Приложение 1 к договору – Правила пользования.
П. 2.2 Правил пользования предусмотрены действия арендатора в случае повреждения или утраты (технической гибели) автомобиля.
В период пользования транспортным средством ФИО1 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было повреждено.
ООО «Фора» составлен акт одностороннего изъятия транспортного средства с указанием повреждений, согласно которому основание изъятия транспортного средства: оставил транспортное средство, отказался от подписания акта возврата транспортного средства. Дата и время изъятия 01.02.2024 г.
Перечень выявленных повреждений, ранее отсутствующих на транспортном средстве: задний бампер, порог правый, дверь задняя правая, передний бампер, колёсный колпак передние правый, колёсный колпак задний правый.
Выявленные повреждения транспортного средства возникли в результате: ненадлежащей эксплуатации транспортного средства со стороны арендатора.
ООО «Автоприма» обратилось ООО «ФЭЦ «ЛАТ» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Согласно заключению от 08.02.2024 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма без учета износа заменяемых запасных частей.
Пункт 4.3 договора аренды от 04.07.2023 г. № ФА-23, в случае, если транспортное средство передавалось в субаренду и по вине субарендатора в результат наступления дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю арендодателя, арендодатель вправе самостоятельно требовать возмещение причиненного вреда с субарендатора (виновного лица). В данном случае бремя доказывания, что вред причинен по вине субарендатора лежит на арендаторе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, при прекращении договора аренды и одновременно договора субаренды, обязанным перед арендодателем лицом является субарендатор.
В силу чего, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по указанному делу является ФИО1
До подачи искового заявления в суд ответчиком ФИО1 оплата ущерба не произведена, доказательств возмещения ущерба последний не предоставил. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма, согласно отчету об оценке № 677893 от 19.02,2024г., составленному ООО «ФЭЦ ЛАТ». Оснований для уменьшения размера возмещения, суд не находит.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При обстоятельствах, установленных судом, и в соответствии с приведенным законодательством, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частино.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719,сумма., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма. сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автоприма» к ООО «Фора», Забияченко ... о взыскании сумм - удовлетворить частично.
Взыскать с Забияченко ...) в пользу ООО «Автоприма» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 10.01.2025 г.