Решение по делу № 2А-3998/2023 от 18.10.2023 - о признании незаконным действием по списанию денежных средств, возложению обязанности по возврату списанных денежных средств, взыскании судебных расходов и морального вреда.

Дело № 2а-3998/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-003805-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Аксеновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действием по списанию денежных средств, возложению обязанности по возврату списанных денежных средств, взыскании судебных расходов и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 по списанию денежных средств с его счетов в общей сумме 13 543 руб. 57 коп. В обосновании требований указывал на то, что он не является должником, а исполнительные производства возбуждены в отношении гражданина с идентичной фамилией, именем, отчеством и датой рождения. Списание денежных средств существенно нарушили права административного истца, являются незаконными и причинили моральный вред. Административный истец просит признать указанные действия незаконными, возложить обязанность по возврату удержанных денежных средств и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также понесенные судебные издержки: почтовые расходы, расходы на транспорт, упущенный суточный заработок.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, в качестве заинтересованных лиц ФИО1 г. Липецк, ОАО «Газпромбанк».

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, представитель УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО1, ОАО «Газпромбанк» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель совершает действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из содержания статьи 68 Закона об исполнительном производстве следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).

Судом установлено, что мировым судьёй судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере 13 543 руб. 57 коп. Номера СНИЛС, ИНН или паспорта судебный приказ не содержал.

На основании исполнительного листа ВС №099483654 от 10.05.2023г. и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, возбуждено исполнительное производство №198534/23/48002-ИП – 28.07.2023г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 28 июля 2023 года указан должник ФИО1, (дата) года рождения, адрес: <адрес>.

28 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в банки, в котором было указано № должника ФИО1

23 августа 2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в Банке ГПБ (АО), где был правильно указан ИНН и СНИЛС должника.

Платежным поручением №17832 от 24.08.2023г. с ФИО1, адрес: <адрес> удержаны денежные средства в сумме 13543,57руб.

Из приложенных к административному иску копий документов следует, что административный истец ФИО1, <данные изъяты>.

Заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области от 05.09.2023г. отменены мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах на имя должника ФИО1, адрес <данные изъяты>.

Платежным поручением №974 от 06.09.2023г. в пользу ФИО1 возвращены денежные средства в сумме 13 543рубля 57копеек.

Таким образом, судом установлено, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства №198534/23/48002-ИП от 28 июля 2023 года и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в Банке ГПБ (АО) от 23.08.2023 года, было правильно указан №. Данный ИНН принадлежит ФИО1, <данные изъяты>, который является должником по настоящему исполнительному производству.

Таким образом, судом установлено, что при совершении исполнительных действий со счета административного истца, не являющегося должником, были списаны денежные средства.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом соблюден, поскольку списание денежных средств со счетов административного истца произошло 24 августа 2023 года, а административное исковое заявление направлено в суд 01 сентября 2023 года.

При изложенных обстоятельствах административный иск ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 не подлежит удовлетворению, так как в постановлении направленным в банк были указаны сведения позволяющие точно идентифицировать должника, а именно №

Исходя из пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, … В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений…

Поскольку судом установлено, что списанные 24 августа 2023 года денежные средства со счета ФИО1 были возвращены 06 сентября 2023 года, в период рассмотрения административного дела, соответственно, оснований для возложения обязанности по возврату указанных денежных средств у суда не имеется.

В данном случае, поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения административного иска, то отсутствуют основания для возложения каких-либо обязанностей в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований административного истца о взыскании судебных расходов, взыскании денежных средств, морального вреда, то они не подлежат удовлетворению, так как вина судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области в незаконном списании денежных средств полностью отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным действием по списанию денежных средств, возложению обязанности по возврату списанных денежных средств, взыскании судебных расходов и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И.Тагина

Мотивированное решение изготовлено – 01 ноября 2023года