Дело № 5-273/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-002848-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж, 15 июля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Давиденко С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, официально трудоустроенного ИП ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 2018 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

установил:

в производство Левобережного районного суда г. Воронежа из ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП, согласно которому водитель ФИО1 управляя т/с «Фиат Дукато» г/н № 25.02.2025 в 09 ч. 15 мин., на ул. Г. Лизюкова, д. 44 а нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), т.е. при повороте налево не предоставил преимущество в движении т/с Рено Логан г.р.з. № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка ФИО3, у которой вред здоровью квалифицирован как легкий.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами произошедшего ДТП согласен, свою вину признает в содеянном раскаивается, действительно он при повороте не ожидал, что водитель Рено Логан выскочит из-за автомобиля, собирающегося поворачивать, и он его сразу не увидел. Водитель Логана начал тормозить, на дороге была наледь и затормозить не получилось. В ДТП пострадала пассажирка Рено Логан, которая была доставлена в больницу. За возмещением ущерба к нему никто не обращался, но в случае обращение готово возместить ущерб. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он занимается перевозкой медикаментов, у него на иждивении двое детей студентов, мать престарелая нуждающаяся в уходе и заботе.

Потерпевшие Свидетель №1, ФИО3, представитель ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материала дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2025 в 09 ч. 15 мин ФИО1 управляя т/с «Фиат Дукато» г/н №., на ул. Г. Лизюкова, д. 44 а нарушил п. 13.12 ПДД РФ, т.е. при повороте налево не предоставил преимущество в движении т/с Рено Логан г.р.з. № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка ФИО3, у которой вред здоровью квалифицирован как легкий.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 355659 от 02.06.2025 который составлен уполномоченным должностным лицом, после проведения административного расследования, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, копия которого вручена указанным лицам;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.02.2025 36 ВП № 206475 из содержания которого следует, что 25.02.2025 в 09 часов 15 минут по адресу <...> а произошло столкновение двух автомобилей: Фиат Дукато под управлением ФИО1, и Рено Логан под управлением Свидетель №1, в результате столкновения пассажир Рено Логан получил телесные повреждения и доставлен в БСМП № 1.

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.02.2025

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 124450 от 25.02.2025.

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 25.02.2025

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2025 36 АО 160704 в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02 36 АО 160705 в отношении Свидетель №1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, от 25.02.2025, согласно которым в 09 ч. 15 мин 25.02.205 он двигался на автомобиле Фиат Дукато <...> у д. 44 а г. Воронежа в сторону Московского проспекта- и поворачивал на ул. 60 лет ВЛКСМ в него врезался автомобиль Рено Логан, которого он не видел ехал по левой встречной полосе н по которой медленно двигался автомобиль и он резко выехал из-за него и занял правую полосу, принять меры к тому, чтобы избежать столкновения у него не было, так как он выскочил очень быстро.

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 25.02.2025, согласно которым он двигался на автомобиле Рено Логан <...> и на пересечении с ул. 60 лет ВЛКСМ идя по правой полосе дороги столкнулся с автомобилем г.р.з. №, который не уступил ему дорогу сворачивая с ул. Г. Лизюкова на ул. 60 лет ВЛКСМ. В ДТП пострадала пассажирка, доставлена в больницу.

- заключением БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 1078.25 от 21.05.2025 из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было выявлено повреждение в виде раны в лобно-теменной области, которое квалифицировано как вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Для квалификаций действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего соответственно легкой степени тяжести.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела.

При этом сам факт наличия причинно-следственной связи между телесными повреждениями, причиненными ФИО3 и дорожно-транспортным происшествием, виновным в котором признан водитель ФИО1 подтверждается материалами дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причинением легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, а также влекущих освобождение от ответственности, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и его матери, имущественное положение, он официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, занимается перевозкой медикаментов, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее его административную ответственность обстоятельство, признание вины и раскаяние в содеянном.

В ходе проведения административного расследования, а также в судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждается его вышеизложенными объяснениями.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области ), ИНН <***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012192795.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Давиденко