Судья Александрова Е.А. Дело № 7-342/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 10 мая 2023 года,

установил:

постановлением № заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 Общество с ограниченной ответственностью РЦ «Регион» (далее – ООО РЦ «Регион» или Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Общества Симонова З.А. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 10 мая 2023 года вынесенное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, должностное лицо административного органа ставит вопрос об отмене данного решения, приводя доводы о его незаконности.

В обоснование жалобы указывает, что в действиях должностного лица при производстве по делу нарушений не имеется. Должностное лицо надлежащим образом уведомило привлекаемое лицо о совершении процессуальных действий. Так, копия протокола была вручена нарочно лицу, представившемуся сотрудником ООО РЦ «Регион» с проставлением печати организации.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, заслушав должностное лицо Юст Е.Н., защитника Симонову З.А., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.31 КоАП РФ административную ответственность влечет выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года в 08-00 по адресу <адрес>, оф. 5, юридическое лицо ООО РЦ «Регион» при организации деятельности по перевозке грузов осуществило выпуск транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не прошедшее технического осмотра, на основании путевого листа грузового автомобиля №1654 от 21 ноября 2022 года, под управлением водителя ФИО, чем не выполнило требования пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ, и вынесения в отношении него соответствующего постановления.

Судья районного суда, разрешая жалобу, исследовав представленные материалы в полном объеме и проанализировав положения законодательства, подлежащего применению в деле, пришел к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе административного производства.

Поводов не согласиться с данными выводами не имеется, они основаны на положениях действующего законодательства и исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, выводы судьи мотивированы.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, которые могли бы свидетельствовать о том, что судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет 60 календарных дней.

Исходя из положений указанных норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО РЦ «Регион» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева