Дело № 2-4233/2023
УИД 75RS0001-02-2023-002718-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Верхушиной О.В., с участием истца Ван-Си-Ли В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Ван-Си-Ли ВА к Департаменту государственного имущества и земельных отношений <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Центральный районный суд <адрес> вынес решение по делу № о признании права собственности <адрес> на 57 металлических гаражей, расположенных в районе <адрес>. Истец является собственником одного из указанных гаражей. На вышеуказанное решение районного суда была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой решение суда было отменено. За время судебного разбирательства ответчик забрал гаражи, и вывез в неизвестном направлении. Стоимость одного гаража составляет <данные изъяты>, что подтверждено судебным решением по делу №. После вынесения апелляционного определения, гаражи не вернули. Истец обращался в Департамент государственного имущества с заявлениями о возврате гаража, однако, гараж возвращен не был с указанием на то, что что не подтверждено право собственности и не возможно его идентифицировать. Данные действия считает незаконными. Металлический гараж является движимым имуществом, соответственно на него не требуется документов о государственной регистрации. У истца есть фотографии принадлежащего ему гаража. Считают, что у ответчика отсутствуют основания для удержания гаража. Просит суд, с учетом уточнений, истребовать имущество из незаконного владения ответчика принадлежащее истцу - металлический гараж, <данные изъяты>.
В отношении ответчика и третьего лица иск рассмотрен по правилам ст.167 ГПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля ШКП, подтвердившей факт приобретения истцом в собственность спорного гаража, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).
В материалы дела представлено решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого признаны бесхозяйными объекты движимого имущества: 57 металлических гаражей, расположенных в районе домов № по <адрес>. Также было признано право собственности <адрес> на указанное имущество.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности на него оставлено без рассмотрения.
Из ответа Департамента государственного имущества и земельных отношений <адрес> на заявления истца о возврате гаражей следует, что представленные документы не могут быть приняты Департаментом, поскольку идентифицировать гаражи, которые указаны в документах, представленные истцом с гаражами, которые были демонтированы с земельного участка по <адрес>, и вывезены на площадку хранения, не представляется возможным.
Актом описи имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что металлический гараж, <данные изъяты> изъят в районе <адрес> в <адрес>.
В материалы дела представлены фотоматериалы, на которых засняты истец на фоне своего гаража.
Согласно представленным фотографиям, по которым возможно провести идентификацию гаража с гаражом, находящимися на площадке хранения, учитывая, что гараж не признан бесхозяйным, суд приходит к выводу о возврате спорного гаража истцам.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ван-Си-Ли ВА (паспорт <данные изъяты> ) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края(<данные изъяты>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Обязать Департамент государственного имущества и земельных отношений <адрес> передать Ван-Си-Ли ВА металлический гараж, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.
Судья И.Н.Филиппова