УИД:34RS0007-01-2025-001419-03
Дело № 2-1179/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,
при секретаре Пугач И.А.,
04 июля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что в Тракторозаводском РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 16 июля 2021 года на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 26 апреля 2021 года Тракторозводским районным судом города Волгограда по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 в пользу РФ в лице МИФНС России №9 по Волгоградской области имущественного вреда в размере 9915284 рублей 00 копеек. Вместе с тем, ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 726+/-9 кв.м. кадастровой стоимостью 362252 рубля 22 копейки, на регистрацию сделок с которым определением Тракторозводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наложен запрет. Иного имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО2 в ходе исполнительного производства установлено не было. За весь период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении с ФИО2 взыскано 24810 рублей 66 копеек. В этой связи, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 726+/-9 кв.м. кадастровой стоимостью 362252 рубля 22 копейки.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда, МИФНС России №9 по Волгоградской области, ФИО7 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.
Согласно частей 1,4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1,3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В судебном заседании установлено, что решением Тракторозводского районного суда города Волгограда от 16 марта 2021 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2021 года, по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлению прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице МИФНС России №9 по Волгоградской области взыскан имущественный вред в размере 9915284 рублей 00 копеек (л.д. 62-65).
В судебном заседании также установлено, что в Тракторозаводском РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице МИФНС России №9 по Волгоградской области имущественного вреда в размере 9915284 рублей 00 копеек (л.д.22,23-25,26,27-35,36-37,38-39,40,41-42,45-46,48,49,71-76,77,79-80,81,82-106,107,133).
В свою очередь, ответчику ФИО2, являющему должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, на праве собственности принадлежат ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 726+/-9 кв.м., кадастровой стоимостью 362252 рубля 22 копейки, на регистрацию сделок с которым определением Тракторозводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наложен запрет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13-21,78).
За весь период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении с ФИО2 взыскано 2915 рублей 89 копеек, что подтверждается копией исполнительного производства (л.д. 26-42,71-107).
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 надлежащим образом не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, остаток имеющейся задолженности, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 726+/-9 кв.м.
В случае несоразмерности стоимости ? доли земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО2
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судебный пристав-исполнитель на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек, исчисленная судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ.
руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 26 апреля 2021 года Тракторозводским районным судом города Волгограда по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России №9 по Волгоградской области к ФИО2 о возмещении ущерба, на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 726+/-9 кв.м., принадлежащие ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере 3000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко
Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 04 июля 2025 года.
Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко