№ 5-258/25 УИД № 77RS0032-02-2025-001766-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио Самед оглы, паспортные данные адрес, гражданина адрес, постоянно зарегистрированного в адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес. Ватутинки, д. 1, корп. 3, кв. 639, официально нигде не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2025 года в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес, д. 107, ФИО1., находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно, находясь вблизи остановки общественного транспорта по вышеуказанному адресу, при остановке транспортного средства сотрудниками полиции, гр. ФИО1 нарушил общественный порядок, при большом скоплении людей на остановке начал звонить по телефону, привлекая внимание граждан, курил сигареты и бросал окурки в сторону людей, демонстрируя свое пренебрежение, оскорбительно разговаривал с сотрудниками полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, размахивал руками, чем проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе сотрудникам полиции, отказывался пройти в ОМВД России по адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. Действительно был задержан сотрудниками полиции 25 января 2025 года, у него проверяли документы, а также провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На адрес находится с 2019 года, работает продавцом, патент не оформлял, срок пребывания на адрес истек, однако он не выехал с адрес, так как проживает с девушкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом адрес № 0891083 от 27 января 2025 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.01.2025 № 0232328;

- протоколом адрес № 0201279 об административном задержании от 25.01.2024;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 27.01.2024, которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио от 27 января 2025 года;

- объяснениями привлекаемого лица от 27 января 2025 года;

- выпиской из ЕИР РМУ, согласно которой ФИО1 въехал на адрес 29.12.2019, на миграционном учете в месте пребывания не состоит, сведений о выданном патенте на момент задержания 25 января 2025 года не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, с протоколом он ознакомлен, его не оспаривал, с протоколом согласился, копию для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что он нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Обстоятельства, указанные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из анализа рапортов, письменных объяснений указанных сотрудников полиции, полностью совпадающих друг с другом и никаких противоречий с другими доказательствами не содержащих, следует, что в вышеуказанные время и месте ими был задержан ФИО1, который находясь по вышеуказанному адресу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, сопровождая свои действия нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем было принято решение задержать ФИО1 и доставить в ОМВД России по адрес для составления административного материала.

Должностные лица полиции ранее с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем оснований для оговора последнего с их стороны не усматриваю.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1 учитываю характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который находится на адрес в нарушение миграционного законодательства страны пребывания, на миграционном учете не состоит, в связи с чем прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Самед оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 28 января 2025 года с 16 час. 30 мин.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания в соответствии с протоколом с 25 января 2025 года с 19 часов 00 минут по 27 января 2025 года 19 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И.П. Федорова