Дело № 2-767/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ИО1 к ФИО2 ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, просила взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 306 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., по организации независимой экспертизы в размере 13 000 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 при управлении транспортным средством «Ниссан Моко» г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и ФИО6 при управлении транспортным средством «Ниссан Ванете» г.р.з. №, принадлежащим ФИО7 Виновником указанного ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которой не была застрахована на момент ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан Ванете» г.р.з. № причинены механические повреждения, согласно отчету № об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП, составленному ЧОП ФИО8, ущерб составил 306 000 руб., которые истец просила взыскать.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена с ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2, которой на момент ДТП принадлежал автомобиль «Ниссан Моко» г.р.з. № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска в полном объеме, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 86).
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 306 000 руб., судебных расходов в размере 49 260 руб. В соответствии с абз.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО4 ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 306000 рублей, судебные расходы 49260 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 04.04.2023 г.
Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова