Решение по делу № 2-162/2023 от 09.03.2023 - о выделении доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на долю должника.

Дело № 2-162/2023

УИД 42RS0015-01-2022-003064-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Заводскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО2 ...9 о выделении доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение судебных приставов по Заводскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить долю ФИО2 ...12 в жилом помещении, площадью ... кв.м., кадастровый ..., ... обратить взыскание на долю ФИО2 ...10 в жилом помещении, площадью ....м., кадастровый ... путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка на исполнении находятся три исполнительных производства в отношении ФИО2 ...11, ... г.р., а именно:

...-ИП от 28.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ... от 21.01.2019 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО "Феникс" в сумме 535 734,90 руб.;

...-ИП от 19.05.2022, возбужденное на основании постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.05.2022 о взыскании исполнительского сбора в пользу УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области) в сумме — 16 411,39 руб.;

...-ИП от 11.07.2022, возбужденное на основании акта налогового органа 1138 от 30.06.2022 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области — Кузбассу в сумме — 801 068,06 руб.

В рамках исполнительного производства ...-ИП от 11.07.2022, согласно выписке из ЕГРП от 12.07.2022, установлено, что у ФИО3 в собственности имеется недвижимое имущество, а именно:

1. жилое помещение (квартира), 18.5 кв.м., находящаяся по адресу: ..., в общей совместной собственности с супругой ФИО2 ...23 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, выдан 18.10.2013 (ипотека в силу закона);

2. жилое помещение (квартира), 42,5 кв.м., находящаяся по адресу: ... в общей совместной собственности с матерью должника — ФИО2 ...13 на основании договора ... о передаче жилой площади в собственность граждан от 04.01.1999.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказными письмом, в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил (л.д. 123).

Представители третьих лиц МРИ ФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу, ООО «ФЕНИКС», ГУФССП России по Кемеровской области, МИФНС № 4 по Кемеровской области-Кузбассу, третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказными письмами суда, в связи с неявкой в суд приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании (л.д. 118-120, 122, 124-126). Уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз.2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, возможность выделения доли и техническая возможность индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании исполнительного листа ... от 21.01.2022, выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка, было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...14 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере 535 734,90 руб., остаток долга 800 027,67 руб. (л.д. 6-8, 9-11, 12, 18).

11.07.2022 на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов МРИ ФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу по делу ... судебным приставом - исполнителем ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...15 в пользу МРИ ФНС № 14 по Кемеровской области-Кузбассу задолженности в размере 801 068,06 руб., остаток долга 535 681,06 (л.д. 13, 14, 18).

Кроме того, 19.05.2022 на основании постановления СПИ ... от 14.05.2022 в ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО2 ...16 в пользу УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительного сбора в размере 16 411,39 руб., остаток долга 13909,84 руб. (л.д. 15, 16, 18).

Постановлением СПИ ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 20.04.2022 исполнительные производства ...-ИП от 28.01.2022 и ... от 08.07.2021 были объединены в сводное исполнительное производство по должнику ...-ИП (л.д. 100).

27.01.2023 постановлением СПИ ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу к указанному сводному ИП были присоединены исполнительные производства ...-ИП от 19.05.2022, ...-ИП от 11.07.2022, и объединены в сводное исполнительное производство по должнику ...-ИП (л.д. 99).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022 должнику ФИО3 принадлежат на праве собственности следующие жилые помещения:

1. жилое помещение, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: ... находится в общей совместной собственности с супругой ФИО2 ...17 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, выдан 18.10.2013, на которое зарегистрировано обременение ипотека в силу закона;

2. жилое помещение, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., находящееся по адресу: ..., в общей совместной собственности с матерью ФИО2 ...18, ... г.р., на основании договора ... о передаче жилой площади в собственность граждан от 04.01.1999 (л.д. 17, 30, 96).

В соответствии с предоставленной ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу информацией ФИО3 не имеет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

27.07.2022 в ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу ООО «ФЕНИКС» был объявлен запрет на совершение регистрационных действий с указанным недвижимым имуществом (л.д. 98).

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение /его части/, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета /ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.93. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"/.

Так из материалов дела усматривается, что жилое помещение по ..., на которое истец просит обратить взыскание, не является единственным и постоянным местом жительства должника, который с 08.11.2012 зарегистрирован по адресу: г. ...

Следовательно, спорная квартира не является единственным постоянным, пригодным для проживания местом жительства должника, не является предметом ипотеки, а потому не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст. 79 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 254 ГК РФ ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по .... Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку решение суда о взыскании денежных средств ответчиком не исполнено, у него в совместной собственности находится жилое помещение, которое не обладает исполнительским иммунитетом, стоимость которого соответствует размеру задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о выделении ? доли ...1 в праве собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... кадастровый номер ..., и обращении взыскания на долю должника в указанном жилом помещении, путем продажи с публичных торгов.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Заводскому району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО2 ...22 о выделении доли должника в общем имуществе и об обращении взыскания на долю должника удовлетворить.

Выделить ? долю ФИО2 ...19 ..., в праве собственности на жилое помещение общей площадью ....м., расположенное по адресу: ... кадастровый номер ....

Обратить взыскание на ? долю ФИО2 ...20 ..., в праве собственности на жилое помещение общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу: ... кадастровый номер ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ...21 ..., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 (шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.

Судья Г.П. Рудая