Дело № 2-198/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000171-30

Поступило в суд: 06.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 06 марта 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и порядке, предусмотренном договором микрозайма, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Указанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 7 500 руб. В соответствии с условиями договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с условиями договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования долга по указанному договору микрозайма.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 97 403 руб., в том числе: 7 496 руб. – задолженность по основному долгу, 89 907 руб. – задолженность по штрафам. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 403 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, микрофинансовая организация ЗАО «4финанс» (впоследствии переименовано на ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС») приняла на себя обязательство предоставить в собственность заемщику ФИО1 денежные средства в размере 7 500 руб. на срок 30 дней, ежедневный процент равен 0,0 %, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором микрозайма (л.д. 10-13).

Согласно п. 2.1 указанного выше договора микрозайма, датой заключения договора считается дата списания денежных средств, предоставляемых заемщику со счета займодавца. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон.

В соответствии с п. 2.4.2 указанного выше договора микрозайма, в случаях, когда заемщик в течение 30 дней не исполняет обязательства по исполнению договора, срок договора автоматически продляется до полного исполнения заемщиком своих обязательств, либо на срок, оговоренный с займодавцем.

Согласно п. 3.2.1 указанного выше договора микрозайма, если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты пени в размере 1,0 % в день от неуплаченной в срок суммы основного долга.

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ ответчику суммы займа в размере 7 500 руб. подтверждается справкой о выдаче займов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 6.1 общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из условий договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма заемщиком не установлен (л.д. 10-13).

Из договора № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложению № к нему следует, что ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» уступило ООО «Вилдон Инвестмент» право требования к ФИО1, являющемуся заемщиком по договору мирозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13об.-14, 20).

Как следует из расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 403 руб. (л.д. 4об.).

Учитывая условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, период пользования суммой займа и период просрочки возврата суммы займа, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 403 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 122 руб. 10 коп. (л.д. 5, 6).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 403 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 122 руб. 10 коп., а всего 100 525 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.